к делу № 1-235/2021

23RS0008-01-2021-002200-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Белореченск 07.06.2021 года. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В. 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фотова А. И.

ФИО1 и её защитника Пшонко И. Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года 

потерпевшего П.В. 

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 16 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «КIA ED (CEE"D)», государственный регистрационный знак № регион, выезжала с АЗС « ХИМПРОМСЕРВИС», расположенной с левой стороны от автодороги 

<

адрес> на автодорогу «г. Майкоп- аул Бжедугхабль- г. Адыгейск- г. Усть- Лабинск- г. Кореновск».

Будучи обязанной, на основании п. 1.3. Правил Дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и требования горизонтальной разметки 1.18 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которым по полосе, на которую выехала ФИО1 разрешено движение только направо, подъехала к нерегулируемому перекрестку автодороги «г. Майкоп- аул Бжедугхабль- г. Адыгейск- г. Усть- Лабинск- г. Кореновск» с второстепенной автодороги, намереваясь осуществить разворот налево, в нарушение требования дорожной разметки 5.15.1, пренебрегая сложившейся дорожной обстановкой, не убедившись в безопасности совершаемого маневра- разворота налево, и не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, выехала на перекресток вышеназванной автодороги и начала осуществлять маневр – разворот налево, где на пересечении полосы, предназначенной для движения по автодороге со стороны г. Усть-Лабинска в сторону г. Майкопа и дороги, ведущей в с. Великовечное Белореченского района, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, передней левой частью управляемого ею автомобиля, на отметке 46 км. + 300 м. автодороги «г. Майкоп – аул Бжедугхабль – г. Адыгейск - г. Усть - Лабинск – г. Кореновск» в Белореченском районе Краснодарского края, допустила столкновение с передней правой частью автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, под управлением С.В.., движущегося со стороны г. Усть-Лабинска Краснодарского края в сторону г. Майкопа Республики Адыгея и перевозившего на переднем пассажирском сиденье П.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, П.В. находившийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде ссадины лба, закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ УК РФ в отношении ФИО1 пояснив, что они с подсудимой примирились, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Защитник также не возражает против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает правильным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, что подтвердил в судебном заседании сам потерпевший, вследствие чего, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ -прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Пятибратова.

В