ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 08 декабря 2017 года 

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД по Ейскому району в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1, права, предусмотренные ст.ст.24.4,25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Отводов и ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

07.12.2017г. в 08 часов 40 минут в 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в алкогольном опьянении, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, скандалил с гражданами, на неоднократные законные требования сотрудника полиции в форменной одежде прекратить свои действия, не реагировал, хватал за форму и пытался спровоцировать драку, своими действиями выразил неуважение обществу и злостное неповиновение требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении от дата полностью согласен.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность, за которое установлена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата, объяснениями от 07.12.2017г., рапортом УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО2, протоколом об административном задержании от дата.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Таким образом, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен и доказан.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение правонарушения в состоянии опьянения, и считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 -29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 часов 00 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева