Дело № 1-1040/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузоватовского филиала УОКА Демуры Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>»,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. 

Преступление им совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10.12.2018 года, около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения в целях личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах в западную сторону от дома №№ по 

<

адрес> и путем срывания обнаруженных в указанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 92,82 г. после чего перенес в свое домохозяйство расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» 23.03.2019 г.

23.03.2019 года, в период времени с 11 часов 16 минут до 12 часов 02 минуты, в ходе обыска в домохозяйстве ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» были обнаружены незаконно хранящиеся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 92,82 г. которые были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что проживает он в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своей сестрой Свидетель №6, ее малолетними детьми и мужем Свидетель №5. Примерно 10.12.2018 года он находился дома один, чтобы расслабиться решил приобрести и употребить каннабис (марихуану). Зная, что растения дикорастущей конопли могут находиться на участке местности в районе дома № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он, взяв с собой пакет, около 11 часов 30 минут пошел на вышеуказанный участок местности, где с обнаруженных растений конопли стал срывать и складывать в принесенный с собой пакет верхушечные части. После чего, с собранными растениями пришел к себе домой, где стал незаконно хранить в своем домохозяйстве. Сорванные растения при помощи металлической тарелки и плитки высушил до того состояния, чтобы их можно было курить. Затем при помощи пластиковой бутылки изготовил самодельное устройство для курения марихуаны, и таким образом часть растений искурил, а оставшиеся растения разделил на две части, завернув в пакеты, спрятал в гараже и сарае, где стал хранить для личного потребления.

23.03.2019 года около 11 часов к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявил постановление суда о производстве обыска в его жилище. Перед началом производства обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, включая наркотические средства. На что он ответил, что таковых в его домохозяйстве нет, предполагая, что они не обнаружат марихуану. Однако, в ходе обыска в гараже под верстаком были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а в сарае в дровнике обнаружены металлическая тарелка и самодельное приспособление для курения марихуаны. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. В настоящее время растений дикорастущей конопли у него в домохозяйстве нет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

(т. 1, л.д. 45-49 )

При проверки показаний на месте 30.04.2018 года, подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания и показал на участок местности, находящийся в 15 метрах в западную сторону от дома № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в декабре 2018 года незаконно нарвал дикорастущие растения конопли для личного потребления, затем показал на место, куда он спрятал их в своем домохозяйстве, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

(т. 1, л.д. 91-98)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что 23.03.2019 года по поручению следователя по факту хищения имущества в 

<

адрес>, совместно с двумя понятыми, они принимали участие в проведении обыска в жилище и домохозяйстве по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При проведении обыска также участвовал ФИО1. Перед началом обыска было предъявлено постановление суда о разрешении на производство обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, либо похищенное имущество. ФИО1 пояснил, что похищенных вещей, а также запрещенных предметов в его домохозяйстве не имеется. В ходе обыска домовладения под верстаком в гараже были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а в сарае в дровнике металлическая тарелка и самодельное приспособление для курения марихуаны. Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажные бирки с оттиском круглой печати «Для справок». На каждой бирке был написан пояснительный текст. Все участвующие лица поставили на каждой бумажной бирке свои подписи. По результатам обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО1 при этом пояснял, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и ФИО4. пояснили, что были приглашены в качестве понятых для участия в обыске жилого помещения и домохозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Перед началом обыска им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, либо похищенное имущество, на что последний пояснил, что похищенных вещей, а также запрещенных предметов в его домохозяйстве не имеется. В ходе обыска домовладения под верстаком в гараже были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а в сарае в дровнике металлическая тарелка и самодельное приспособление для курения марихуаны, которые в последствии были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе производства обыска от участвующих лиц не поступало. 

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №5 в суде показал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> он проживает со своей женой Свидетель №6,, двумя детьми и братом жены ФИО1, который работает в ООО «

<

данные изъяты>». 23.03.2019 года по телефону со слов ФИО1 ему стало известно, что около 11 часов к ним в дом приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве обыска. Они искали имущество, похищенное из домохозяйства расположенного в 

<

адрес>. В это время дома находился только ФИО1. В ходе обыска сотрудниками полиции в гараже на территории их домохозяйства были обнаружены два пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. Кроме этого, в дровнике в сарае, так же были обнаружены металлическая тарелка, и самодельное устройство для курения. Со слов брата жены ему стало известно, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска в двух пакетах в гараже является высушенными верхушечными частями растения конопли, которые он нарвал в декабре 2018 года на улице в 

<

адрес> для личного употребления путем курения. В металлической чашке он коноплю сушил, а при помощи двух отрезанных пластиковых бутылок, которые так же были изъяты в ходе обыска, он данную коноплю курил, для того, что бы расслабиться. Сам он к изъятым наркотическим средствам не имеет никакого отношения. О том, что ФИО1 употребляет коноплю путем курения, и хранил её в своем домохозяйстве, он до этого не знал и не видел. 

Свидетель Свидетель №6 в целом дала аналогичные показания, подтвердив, что ФИО1 является ее родным братом, и они проживают вместе.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Факт обнаружения 23.03.2019 в ходе обыска в период с 11 часов до 12 часов в домохозяйстве подсудимого, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> наркотического средства подтверждается рапортом и протоколом обыска, из которых следует, что в указанное время было обнаружено и изъято в гараже домохозяйства ФИО1 два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, там же, в сарае в дровнике обнаружены и изъяты металлическая тарелка и самодельное приспособление для курения со следами вещества растительного происхождения внутри.

(т. 1, л.д. 3, 21-25)

Согласно заключения эксперта №Э2/407 от 08.04.2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в домохозяйстве ФИО1, 23.03.2019 года и представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила не менее 92,82 г в высушенном состоянии.

(т. 1, л.д. 29-32) 

Согласно протокола осмотра предметов от 11.04.2019 года и иллюстрации к нему, в служебном кабинете Отделения полиции ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» осмотрены: предметы и вещество, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 23.03.2019 года 

(т. 1, л.д.56-63)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Доказательства, представленные стороной обвинения, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания подсудимого в ходе предварительного дознания, не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований утверждать, что указанные свидетели имеют заинтересованность, либо были необъективны, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу при вынесении обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 92,82 грамма, с целью личного потребления, без цели сбыта. 

Согласно Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства, изъятая у подсудимого, относится к значительному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Как личность, подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 114-115). По месту жительства в 

<

адрес> и работы в ООО «

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 119, 125). Холост, проживает с родной сестрой и ее семьей (л.д. 117). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.112-113). Проходил службу в армии (л.д. 122-133). По месту службы характеризовался удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как, ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя. В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера так же не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

(т. 1, л.д. 53-54 )

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый после обнаружения и изъятия наркотических средств в дальнейшем способствовал установлению органами дознания незаконности самого факта приобретения и хранения наркотического средства, способа его приобретения, а также умышленный характер своих действий (субъективную сторону преступления) и другие существенные обстоятельства преступления, тем самым он способствовал полному и объективному установлению всех существенных обстоятельств преступления, то есть полному раскрытию преступления; отсутствие судимости; службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние.

При этом суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания согласно ст. 43 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, и освобождения его от наказания, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.ст. ст. 131, ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. В связи с чем, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Демура Н.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного дознания по назначению в сумме 2700 рублей (л.д. 124)

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Ульяновск, БИК: 047308001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140 Код ОКТМО: 73616000, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,51 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 53,93 г., пакет из прозрачного бесцветного полимера, фрагмент ткани синего цвета, полимерная бутылка без дна, фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с фрагментом фольгированной бумаги на горловине, металлическая тарелка со следами наркотического средства тетрагидроканабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» по адресу: 

<

...>, уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Демура Н.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного дознания по назначению в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Дементьева