УИН: 50RS0046-01-2025-001176-11

Дело № 5-43/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 20 марта 2025 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием ФИО1, защитника – адвоката ФИО2, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Алеево, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшийся, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут около дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенного по адресу: 

<

адрес>А был задержан гр. ФИО1, который, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив своими действиями явное неуважение к обществу. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с административным правонарушением согласен, пришел писать заявление и в помещении отдела перед стеклом выразился нецензурной бранью. Просит назначить штраф. После 12 часов 30 минут его из отдела не отпускали.

Защитник полностью поддержал мнение подзащитного, указывая, что его подзащитный вину признал, обращает внимание на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении 

Виновность ФИО1 наряду с его полным признанием вины в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 13 часов 00 минут, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 18 час 00 минут, рапортом о/у ОУР ОМВД 

<

адрес> майором полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности правонарушителя, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок содержания под административным арестом с момента фактического задержания, с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток. 

Федеральный судья Дворникова Т.Б.