УИД 46RS0030-01-2023-000811-29 

Дело №2-937/8-2023г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании морального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 года в период времени с 19:20 по 9:23 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Renault Logan» регистрационный знак № при осуществлении движения по проезжей части улицы Черняховского г. Курска со стороны 3-го Краснополянского переулка г. Курска в сторону Элеваторного проезда г. Курска, допустил наезд на пешехода ФИО8 который лежал на полосе проезжей части улицы Черняховского г. Курска предназначенный для движения транспортных средств в районе 

<

адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ОБУЗ Курская Городская клиническая больница №№, где скончался от полученных травм. Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с него была взыскана компенсация морального вреда взыскана в полном объеме в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с погребением в размере 86 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица САО ВСК в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2022 года в период времени с 19:20 по 9:23 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Renault Logan» регистрационный знак № при осуществлении движения по проезжей части улицы Черняховского г. Курска со стороны 3-го Краснополянского переулка г. Курска в сторону Элеваторного проезда г. Курска, допустил наезд на пешехода ФИО10 который лежал на полосе проезжей части улицы Черняховского г. Курска предназначенный для движения транспортных средств в районе 

<

адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО11 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ОБУЗ Курская Городская клиническая больница №№, где скончался от полученных травм.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с него была взыскана компенсация морального вреда взыскана в полном объеме в размере 500 000 рублей (л.д. 13-16).

По смыслу п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в связи с понесением расходов на погребение ФИО12 – ФИО1 понесены расходы в сумме 94238 руб. (л.д. 6,12)

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

- 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям;

- не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

На основании поданного ФИО1 заявления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. Страховое акционерное общество «ВСК» произвело страховую выплату в размере 482 738 рублей, из которых 475 000 руб. страховое возмещение в связи со смертью кормильца, 7 338 руб. расходы на погребение, что подтверждается выпиской по лицевому счету Дополнительного офиса «Промышленное отделение» Центральночерноземного филиала АО «

<

данные изъяты> В остальной части расходов на погребение было отказано.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование требований, подтверждающих расходы, связанные с погребением представлены копии квитанций ИП 

<

данные изъяты>, однако данными квитанциями не подтверждается, что ФИО1 является лицом, оплатившим услуги на погребение, и не указано в отношении какого лица данные расходы произведены. 

По договору на оказание платных немедицинских (ритуальных) услуг населению от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1448 руб. и товарному чеку от 03.01.2022 г. на сумму 6 290 руб. расходы были возмещены Страховое акционерное общество «ВСК».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 24.07.2023 года.

Председательствующий судья: