Дело № 1-16/2018 (1-130/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 22 февраля 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Семейкина Д.А.

защитника Титова А.Н., представившего удостоверение № 2498 от 05.08.2016 года, и ордер № 0274 от 17.08.2017 года

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу 

<

адрес>, гражданину РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого: 12.11.2004 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 09.03.2007 года по постановлению Уссурийского городского суда от 27.02.2007 года условно-досрочно на срок 2 года 4 мес. 26 дней; 07.10.2008 года Хасанским районным судом Приморского края по п.»г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 27.08.2014 года по отбытию наказания из ИК-24 Красноярского края; копию обвинительного постановления получил 31.07.2017 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, явки на регистрацию 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

В период времени с 07.04.2017 года по 17.06.2017 года ФИО1, умышлено, осознавая противоправность своих действий, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, в связи с чем, 10.04.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 10.04.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 10.04.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 06.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; 17.06.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с нарушением условий отбывания административного надзора, а именно отсутствием по месту постоянного проживания после 22 часов 00 минут.

Так, 17.06.2017 года в 00 часов 25 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего проживания: 

<

адрес>, тем самым совершил деяние подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно 17.06.2017 г. в 00 часов 25 минут он находился в общественном месте, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на ФИО1 17.06.2017 г. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра – нарколога.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает его состояние здоровье, а именно наличие у подсудимого заболевания – острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу, левосторонний грубый гемипарез до плегии в реке, дисциркуляторная и дисметаболическая энцефалопатия. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья