№ 2а-856/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

05 мая 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании имущественного налога,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился к административному ответчику с административным иском о взыскании имущественного налога указав, что в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО1 является собственником земельных участков расположенных на территории Белинского района Пензенской области, а именно: земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, по адресу: 

<

адрес>», доля в праве 1/433; земельный участок с кадастровым номером 58:04:80701:10 по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 

<

...> по адресу 

<

адрес>. в связи с несвоевременной оплатой земельного налога за 2012-2014 годы ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за период с 06.11.2013 по 21.10.2015г. в размере 257 руб. 97 коп. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, сбора и пени, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по налоговым платежам в размере 1561 руб. 57 коп., в том числе земельный налог с физических лиц за 2012-2014 г. в размере 1303 руб.60 коп., пени – 257 руб. 97 коп, поскольку судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Октябрьского суда г.Саранска от 28.09.2016 был отменен определением судьи от 11.10.2016г.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставив в заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа известны и понятны, просят принять отказ и прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

05.05.2017г. от представителя административного истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя, подписавшего заявление об отказе от исковых требований от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области ФИО2, подтверждены соответствующей доверенностью, имеющейся в материалах дела. 

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании имущественного налога,

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании имущественного налога– прекратить.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- И.Н. Фомкина