№ 2-1-376/2025 66RS0035-01-2025-000224-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2025 г. Красноуфимск 

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»( далее «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указал, что 30.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 30.11.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 416868429 от 30.11.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 16.03.2006 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №40817810400929434342 тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***> (далее -договор о карте). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 17.07.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 728,65 руб. не позднее 16.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 16.03.2006 по 09.02.2025 по договору 

<

***> от 16.03.2006 в размере 56 786,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, применить последствия пропуска срока исковой давности. Срок истек 17.08.2010. Также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2005 ФИО1 обратилась в ЗАО « Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита 

<

***> в сумме 19 350руб. на приобретение мехового пальто. Также Ответчик указала в заявлении, что направленное ею заявление следует рассматривать как ее предложение, в том числе, о заключении Договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении ей персонального лимита по карте в размере до 30 000руб.

На основании вышеуказанного заявления 30.11.2005 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 19 350 руб. на приобретение мехового пальто на срок 305 дней, процентная ставка по кредиту составила 23,4%. 

Также при заключении вышеуказанного кредитного договора ответчику Банком предоставлена карта с лимитом овердрафта до 30 000руб. на условиях, действующих на момент предоставления карты. Полная стоимость кредита указана в тарифах по картам и условиях ЗАО «Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно договора, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 4% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, то есть возврат кредита производится повременными платежами. 

При оформлении договора ответчик была ознакомлена и согласилась с тарифами банка, о чем имеется ее подпись.

Банк открыл банковский счет№ 40817810400929434342, куда в последствие были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 30.11.2005 и 16.03.2006 между истцом и ответчиком заключены 2 кредитных договора 

<

***> и 

<

***>.

В настоящее время ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору 

<

***>. Но принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

17.07.2007 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.08.2007. 

17.07.2024 мировому судье судебного участка N 1 Красноуфимского района Свердловской области от АО «Банк Русский стандарт» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое было направлено истцом 11.07.2024.

23.07.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который впоследствии был отменен определением от 14.10.2024.

Из заявления ответчика о применении срока исковой давности указано, что ОСП ФССП по Красноуфимскому и Ачитскому району удержано по судебному приказу 12 149,29руб.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано ранее, Банк 17.07.2007 выставил клиенту заключительный счет –выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60 728,65руб. до 16.08.2007. 

Следовательно, с 17.08.2007 начал течь срок исковой давности, который истек 17.08.2010.

До настоящего времени требование не исполнено.

С настоящим иском, согласно штампа входящей корреспонденции на иске, истец обратился в суд 18.02.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 17.08.2010, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

При этом суд учитывает, что к мировому судье Банк обратился с заявлением также по истечении срока исковой давности. 

Судом отклоняются довод истца о том, что по состоянию на 09.02.2025 после выставления заключительного счета- выписки ответчиком выплачены денежные средства, ко взысканию осталось 56 786,77руб., поскольку указанная сумма была удержана судебным приставом – исполнителем по судебному приказу. Судебный приказ был отменен ответчиком в виду непризнания долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт»( ИНН 

<

***>) к ФИО1 ( паспорт серии 6515 №1-109/2014) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2006 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья- С.А.Бунакова