Дело № 2-228/2024 УИД 36RS0016-01-2024-000271-91.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «22» мая 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд:

- взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1914041/0099 от 07.05.2019 года в размере 72 644 рублей 44 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 65 772 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 872 руб. 18 коп.,

- взыскать с наследственного имущества ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 2 379 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, 07 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1914041/0099, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 11,9 % годовых, полная стоимость кредита 11,895 % годовых. Срок возврата кредита установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита «07» мая 2021 года. На основании п. 6 Соглашения дата платежа по 20-м числам. В силу п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 120 000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 07.05.2019 года, выпиской по лицевому счету. Заемщиком не исполнены обязательства по соглашению. В соответствии с п.12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых. Общая задолженность по Соглашению № 1914041/0099 от 07.05.2019 года по состоянию на 29.02.2024 г. составляет 72 644,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 65 772,26 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 872,18 руб.. 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал следующее: в силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (указанное в абз. 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ). Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Статьями 1142-1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство, а также принять наследство любым из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрен способ принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Статьи 1154 и 1155 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а также еще в течение дополнительных трех месяцев (для лиц, указанных в пункте 3 статьи 1154 ГК РФ), со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Из изложенного следует, что имущество умершего становиться выморочным только при отсутствии наследников. Однако, в настоящее время судом не установлены потенциальные наследники - прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями пункта 3 статьи 1153 ГК РФ, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истечение сроков, определенных статьей 1154 ГК РФ не свидетельствует о принятии наследства публично-правовым образованием.

2. Пределы ответственности публично-правового образования по долгам умершего, имущество которого является выморочным. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Российская Федерация, как и другие наследники, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. С учетом приведенных положений закона размер и стоимость наследственного имущества обязательно подлежат установлению для определения пределов, в которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Бремя доказывания данных размера и стоимости наследственного имущества в соответствии со статьей 56 ГПК РФ лежит на истце. Обращаем внимание, что факт регистрации транспортных средств и иной самоходной техники в регистрирующих органах, не подтверждает наличие этого имущества в натуре, и требует установление местонахождения этого имущества, в том числе для проведения оценки стоимости имущества. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве (аналогичный правовой подход отражен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г.).

3. Применение последствий истечении исковой давности. Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24, абзац первый п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).

4. Взыскание судебных расходов. Не подлежат возмещению судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны Территориального управления. Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Данный вывод подтверждается судебной практикой, выраженной в частности в апелляционном определении Воронежского областного суда от 23.03.2023 г. №. В случае удовлетворения исковых требований судом, такое решение не будет обусловлено нарушением или оспариванием со стороны ответчика прав истца, что является основанием для отказа в возложении обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.(ст. 820 ГК РФ).

07 мая 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1914041/0099, в соответствии с условиями которого кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. (л.д. 9-13, 14).

Согласно п. 6 Соглашения № 1914041/0099 периодичность платежей: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа 20 числа каждого месяца.

Заемщиком ФИО2 подписан График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который является приложением 1 к Соглашению № 1914041/0099. (л.д. 13).

Соглашение № 1914041/0099 заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 14 Соглашения № 1914041/0099 заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 07.05.2019 г. (л.д. 14), выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25).

Ст. 310 ГК РФ предусматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12.1.1 Соглашения № 1914041/0099 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых.

В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения № 1914041/0099 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

18.08.2021г. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по Соглашению №1914041/0099, в адрес нотариуса ФИО1 направлена претензия на которую нотариусом сообщено, что в соответствии со ст. 40 «Место совершения нотариальных действий», ст. 63 «Принятие претензий от кредиторов наследодателя» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2. (л.д. 23).

Вследствие неисполнения обязанностей по возвращению займа, образовалась задолженность. Согласно представленным расчетам истца, задолженность по Соглашению № 1914041/0099 в размере 72 644 рублей 44 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 65 772 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом - 6 872 руб. 18 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами, в частности выпиской из лицевого счета (л.д. 24-25), расчетом задолженности (л.д. 26-27). 

Сведениями о погашении образовавшейся задолженности по соглашению № 1914041/0099 суд не располагает. 

17.06.2020 г. заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 51).

Их сообщения нотариуса ФИО1 № 213 от 21.03.2024 г. следует, что в её производстве находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое начато 18.08.2021 г. по претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк», сведений о наследниках, как и заявлений о принятии или об отказе от наследства по закону или по завещанию, не имеется. (л.д. 42).

Из сведений о банковских счетах наследодателя следует, что у ФИО2 на момент смерти имелись счета в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на дату смерти ФИО2 77140,4 руб.(л.д.81-82, 90- 91).

Из сообщения МРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД России по Воронежской области от 21.03.2024 г. № 125 следует, что за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 41).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 марта 2024 года № следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. (л.д. 60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании ст. 1175 ГК РФ по долговым обязательствам ФИО2, возникшим в связи с заключением договора займа, должен отвечать наследник наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из ответа нотариуса ФИО1 следует, что наследников к имуществу ФИО2 не имеется. (л.д. 42).

Согласно ч. 2 ст. 1151 «Гражданского кодекса Российской Федерации» «в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.».

Следовательно, вышеуказанное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «50. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации». 

Также в силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «5... . на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.»

Таким образом, денежный средства, имеющиеся на вкладе ФИО2 на момент её смерти как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 т. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчик по данному делу отвечает по долгам наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Окончательный срок возврата кредита 07 мая 2021 г. истец обратился с иском 14.03.2024 г. Таким образом срок исковой давности истцом не пропущен. 

Источником возмещения указанных требований является казна Российской Федерации. 

В связи с этим взыскание с Российской Федерации производится за счет средств казны Российской Федерации. Долг наследодателя составляет 72644 руб. 44 коп. Наследственное имущество состоит из денежных средств в сумме 77140,4 руб., находящихся на счетах в банке. Таким образом, выморочного имущества достаточно для возмещения долга наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ). Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ. Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования. В случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Согласно платежного поручения № 1341 от 07.03.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2379 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые истцом расходы, а именно расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2379 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по соглашению, - удовлетворить.

Признать наследственное имущество ФИО2 выморочным.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1914041/0099 от 07.05.2019 года в размере 72 644 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 379 руб. 00 копеек с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на дату смерти ФИО2 - 77 140,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Калачеевский районный суд Воронежской области, начиная с 29.05.2024 года. 

Судья: /Ю.Н. Маликов/.