№ 2-1907/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Мещерякова А.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в иске, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от о том, что он дает в долг ответчику ., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы займа договором не был установлен. Ответчик досрочно возвратила ему денежные средства на общую сумму ., после чего ответчику было предъявлено требование о возврате оставшейся суммы займа в размере .. По истечении дней со дня предъявления вышеуказанного требования ответчик денежные средства не вернула. Так же ответчику были предъявлены проценты на сумму займа за период с в размере . Ответчику были предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . в размере . 19.08.2015г. решением Советского районного суда г. Тамбова с ответчика было взыскано в его пользу задолженность по договору займа от . в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 494450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30489,67 руб. В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 865,09 руб. и судебные расходы на сумму госпошлины по делу в размере 5468,65 руб.

истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 180,31 руб. и судебные расходы на сумму госпошлины по делу в размере 3 723,61 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Возражений на иск суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от . о том, что ФИО1 дает в долг ФИО2 . Срок возврата суммы займа договором не был установлен. Данный факт подтверждается распиской от Ответчик досрочно возвратила истцу денежные средства на общую сумму . 

Согласно решения Советского районного суда г. Тамбова от 19.08.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа от . в размере 7000 000 руб. проценты за пользованием суммой займа в размере 494 450 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 30 489,67 руб., судебные расходы в сумме 14 324,70 руб.

Согласно сообщения районного отдела судебных приставов от на исполнении у судебного пристава исполнителя П находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа .. выданного Советским районным судом г. Тамбова, в пользу взыскателя ФИО1 - остаток задолженности на . составляет .

Согласно расчета истца от проценты за пользование чужими денежными средствами составили 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата суммы займа, а также оплаты неустойки за нарушение срока возврата займа ответчиком ФИО2 не представлены, с возражениями относительно исковых требований ответчик в суд не обращался, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в сумме 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 180,31 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 723,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «15» декабря 2017 года.

Судья: А.В. Макаров