№ 4/8-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,     

с участием помощника прокурора Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

защитника осужденного - адвоката Хачуевой Е.Ш., представившей удостоверение № 5165 и ордер № 106 от 16 июня 2025 года, 

рассмотрев представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части не отбытого наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 31 июля 2024 г. ФИО2 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 12 дней по приговору Измайловского районного суда адрес от 2 ноября 2023 г.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу и поступило на исполнение в филиал № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В представлении начальника филиала №11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес содержится просьба об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части не отбытого наказания в отношении фио, поскольку он 14 мая 2025 г. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что инспекцией ему было объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 

Представитель инспекции, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание неоднократно не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установить его местонахождение суду не представилось возможным. 

Защитник осужденного и прокурор просили в удовлетворении представления отказать, поскольку невозможно разрешить данный вопрос в отсутствие осужденного, явка его инспекцией не была обеспечена, а кроме того, не представлено сведений о том, что после объявления инспекцией предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, ФИО2 допустил еще какие-либо нарушения условий порядка отбытия условно-досрочного освобождения. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит представление начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежащим отклонению, поскольку из представленного материала усматривается, что 14 мая 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем 2 июня 2025 г. инспекцией ему было объявлено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, однако каких - либо сведений о том, что осужденный после данного предупреждения допустил нарушения условий порядка отбытия условно-досрочного освобождения, материал не содержит. 

Более того, обеспечить явку осужденного в судебное заседание для его участия в рассмотрении данного вопроса и установить его местонахождение и причины уклонения от явки в суд не представилось возможным, первоначальные розыскные мероприятия в отношении фио не проводились, розыск последнего не объявлялся, тогда как по смыслу закона такой вопрос разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается соответствующее решение.   

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части не отбытого наказания в отношении ФИО2 - отказать. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья