Дело № 2-1899/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Воеводиной В.А.,

с участием помощника прокурора Сычевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб., убытки на приобретение лекарственных препаратов в размере 9 455 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указал о том, что ответчиком в отношении него совершено преступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ, в результате которого истец получил телесные повреждения .... В результате полученных повреждений он испытал физическую боль, до настоящего времени остались последствия.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июля 2019 года принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части взыскания убытков на приобретение лекарств в размере 9 455 руб. Производство в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, полагает, что истцу не были причинены физические страдания.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх года, что ФИО2 хх.хх.хх в 21:00 часов в состоянии алкогольного опьянения на веранде дачного дома на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область носа и не менее одного удара кулаком в область нижней челюсти, отчего ФИО1 упал на землю. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения ... которые повлекли длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год (л. д. 19-20).

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд исходит из того, что она в момент причинения ему вреда здоровью испытывал сильные физические боли. Кроме того, истец испытывает нравственные страдания, поскольку до настоящего времени ответчик перед ним не извинился, загладить свою вину не пытался, несмотря на полное признание своей вины при рассмотрении уголовного дела, материальной помощи на восстановление здоровья не оказывал. 

Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с оказанием адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 06 августа 2018 года следует, что истец оплатил оказанные ему адвокатом Коллегии адвокатов «Защитник» Адвокатской палаты Челябинской области ... Д.А. правовые услуги: представление интересов доверителя в ходе предварительного следствия по делу о причинении ему травмы (КП № ... от 29.05.2018 ОМВД РФ по Аргаяшскому району в размере 30 000 руб. за оказание юридической помощи (л.д. 16-18). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как установлено судом, интересы ФИО1 на стадии дознания, в уголовном судопроизводстве у мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 представителя интересы адвокат ... Е.А. В ходе рассмотрения уголовного дела судебные издержки по оплате услуг представителя мировым судьей не взыскивались. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, всего взыскать 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года