Дело 2-3091/2017 

Решение

 

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А. 

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, а именно сберегательного сертификата серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по указанному сберегательному сертификату, мотивировав тем, что сберегательный сертификат она получила ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России, отделением №, доп.офис №. Данный сертификат хранился у заявителя в квартире, однако, в настоящее время он отсутствует. Заявитель обратился в ПАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №, сообщив об утрате сертификата, однако, ей порекомендовали обратиться в суд с заявлением.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании на заявлении настаивала, просила удовлетворить. 

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статья 296 ГПК РФ предусматривает, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В судебном заседании установлено следующее.

Из справки ПАО «Сбербанк России» № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 110 660 руб. 90 коп.(л.д.6).

На судебном заседании заявитель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решила воспользоваться своим сберегательным сертификатом, однако после неоднократных попыток найти его в своей квартире, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» № с заявлением об утере и блокировки сберегательного сертификата.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

Запретить ПАО Сбербанк России в лице отделением № производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии СШ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ опубликовать в местном периодическом печатном издании сведения о том, что в суд поступило заявление об утрате документа, наименование заявителя, наименование и признаки документа, предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение 3-х месяцев со дня опубликования подать в суд заявлением о своих правах на этот документ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации - в газете «Зеленодольская правда» опубликовано объявление о том, что утерянный сертификат серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № считать недействительным(л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что сберегательный сертификат серии № номиналом 110 660 руб. 90 коп. в Зеленодольском отделении № ПАО «Сбербанк России» утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу, об утрате указанного сертификата была дана публикация в средствах массовой информации (л.д. 19), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294,296, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО2 Акрамовны удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии № номиналом 110 660 руб. 90 коп., выданный ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения № недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату номиналом 110 660 руб. 90 коп., выданному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Зеленодольского отделения №. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 13 октября 2017 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 13 октября 2017 г.

Судья: