Дело № 5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

правонарушителя ФИО1,

УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2,

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.08.2017 года около 09 час. 00 мин. 

<

адрес>, гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающий 

<

адрес>, умышленно нанес телесные повреждения гражданину ЛЮН, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес> в результате чего последний испытал физическую боль (заключение эксперта № от 23.08.2017 года), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО2 подтвердил факт составления в отношении ФИО1 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения признает себя полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает. Кроме того пояснил, что 12.08.2017 года в первой половине дня он пошел в гости к ЛЮН, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Там они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ЛЮН начался словестный конфликт, в ходе которого он его ударил его несколько раз кулаком руки по лицу. Потом он ушел от ЛЮН и пошел к себе домой.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит с учетом его семейного и материального положения не назначать ему наказание в виде административного ареста, а назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевший ЛЮН. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Строго ФИО1 просит не наказывать, так как они помирились, претензий к нему не имеет. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 (л.д. 1-2);

- справкой Кавказская ЦРБ Приемное отделение от 12.08.2017 года, из которой следует, что 12.08.2017 года в 13 час. 10 мин. в приемное отделение МБУЗ ЦРБ МО кавказский район поступил ЛЮН 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

- Объяснением ЛЮН. от 12.08.2017 года (л.д. 4);

- Объяснением ПАВ от 12.08.2017 года (л.д. 5);

- Объяснением ФИО1 от 12.08.2017 года (л.д.6);

- Справкой № об освобождении ФИО1 (л.д.10-12);

- Объяснением МЭА. от 15.08.2017 года (л.д. 13);

- Рапортом УУП ОП (ст. Кавказкая) отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2 от 13.08.017 года (л.д. 14);

- Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2017 года (л.д. 15); - полная информация на лицо – ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д.16-24);

- справкой от 22.08.2017 года, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 25-26);

- справкой врача – нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 18.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 27);

- справкой главы администрации Мирского сельского поселения от 28.08.2017 года №, согласно которой ФИО1, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28);

- медицинской картой приемного отделения № на имя ЛЮН, 

<

данные изъяты> (л.д. 30)

- копией формы 1П на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 31);

- Постановлением о назначении медицинской экспертизы от 12.08.2017 года (л.д. 32);

- заключением эксперта № от 23.08.2017 года, из которого следует, что у ЛЮН. было установлено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> (л.д. 33-34);

- Протоколом об административном правонарушении № от 25.08.2017 г., согласно которого установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 35);

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО2 от 25.08.2017 года (л.д. 26).

- копией паспорта № на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО1 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО1, который холост, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО1, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде административного ареста и административного штрафа, а назначить административное наказание в виде 80-ти (восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Никаких хронических заболеваний и инвалидности правонарушитель ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения более строгого наказания либо более мягкого наказания суд не усматривает. ФИО1 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 80-ти (восьмидесяти) часов обязательных работ с выполнением осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина