ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 21 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося 1 курса СГСПУ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19.07.2017 года примерно в 16 часов 30 минут зашел в помещение зоны технического обслуживания «Леруа Мерлен», расположенного в ТЦ «Космопорт» по адресу: ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самары, где на столе проверки инструментов увидел сумку, принадлежащую незнакомому ему Потерпевший №1 В результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющей материальной ценности, в которой находилось: сотовый телефон Айфон 5с стоимостью 10 000 рублей, документы на имя ФИО5, а именно паспорт гражданина р. Узбекистан на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на а/м Деу Нексия, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 14 000 рублей. После чего, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, каких-либо претензий к нему он не имеет, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал и также просил прекратить уголовное дело, указав, что он в полном объеме признает свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, все похищенное вернул.Изучив материалы дела, заслушав защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшему данным преступлением, подсудимым заглажен путем возвращения имущества, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому нет, между ними достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – видеозапись, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле, сотовый телефон «Айфон 5с», денежные средства в сумме 14 000 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей, девять купюр достоинством 1 000 рублей), паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС «Деу Нексия», сумку черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь