ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тара 22 ноября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Миньковой Ю.Г., подсудимого ФИО2, защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего А., при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 15 часов, ФИО2, с целью получения личной материальной выгоды, с расположенного в лесорубочной деляне в лесном массиве, на расстоянии 5 км. от указателя «

<

адрес>» по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, в направлении движения в 

<

адрес> и 1500 метров вправо от данной дороги, свободным доступом, при помощи привезенных с собой гаечных ключей, тайно с трактора марки «ДТ-75М» демонтировал, тем самым похитил: два цилиндра гидравлической системы марки «ЦГ-80.55х970», стоимостью 7 164 рубля за один цилиндр; топливный насос высокого давления «ТНВД» марки «АУТН 4х10» в комплекте, стоимостью 9 900 рублей; дюралюминиевую крышку клапанов двигателя марки «А-41» с механизмом декомпрессора, стоимостью 1 995 рублей; дюралюминиевый воздушный всасывающий патрубок стоимостью 570 рублей; пусковой двигатель марки «ПД-10У», в сборе с редуктором пускового двигателя, марки «А-41», стоимостью 10 455 рублей; четыре тракторные фары «ФГ-304» в сборе, стоимостью 351 рубль за одну фару; распределитель гидравлической системы марки «Р-80-41-222», стоимостью 7 857 рублей; щуп топливный стоимостью 100 рублей; латунный радиатор системы охлаждения двигателя марки «А-41», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие А. причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 61 609 рублей. 

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым и материальных претензий к нему не имеет, причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что уголовное дело прекращается не по реабилитирующим основаниям. Защитником, также, поддержано заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он преступлений не совершал, с потерпевшим примирился, примирение сторон является добровольным. При этом, потерпевший занимает активную позицию, направленную на прекращение дела.

Таким образом, для прекращения уголовного дела имеются установленные законом основания, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не противоречит задачам и принципам Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Тарский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.