дело №2-679/2025

УИД 47RS0002-01-2025-000823-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 13 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Судьи Красильникова А.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Ильясу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Опель Астра», 2008 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 392 307 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей, просроченные проценты 47 011 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 337 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 053 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду 13 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 781 рубль 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 2002 рубля 71 копейка. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 307 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 307 рублей 69 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Опель Астра», 2008 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 оглы в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 оглы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 оглы был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под. 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Опель Астра», 2008 года выпуска, №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком по погашению кредита, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 635 рублей 14 копеек, последний платеж 8 214 рублей 12 копеек (л.д.65,66). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 оглы обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик не исполнил свои обязательства (л.д.70).

Задолженность ФИО1 оглы по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 392 307 рублей 63 копейки, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей, просроченные проценты 47 011 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 337 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 053 рубля 49 копеек, неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду 13 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 781 рубль 62 копейки, неустойка на просроченные проценты 2002 рубля 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.61-63). 

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы в залог банку предоставлен автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, №.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, № зарегистрирован на имя ФИО1 оглы.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 оглы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 32 307 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Ильяса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 392 307 рублей 63 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 32 307 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Опель Астра», 2008 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Ильясу оглы, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.