Дело № 12-308/2017

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

с участием представителя ФИО1 – адвоката Воробинского А.И.,

ФИО2,

рассмотрев жалобу адвоката Воробинского А.И. в интересах ФИО1 на постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 08.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2018 года инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, адвокат Воробинский А.И. в интересах ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, и указал. ДПТ произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси Ланчер, под управление ФИО2, который из правого ряда резко перестроился в крайний левый ряд. После перестроения автомобиль под управлением ФИО2 прибегнул к резкому торможению, в связи с чем у ФИО1 не было возможности своевременно осуществить торможение. Заявитель полагал, что именно из-за нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения произошло указанное ДТП. 

В судебном заседании адвокат Воробинский А.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление от 08.07.2018г., производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены вынесенного постановления, просил оставить его без изменения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления от 08.07.2018г. по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил Дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 08.07.2018г. в 15.40 часов ФИО1, управляя автомобилем Смарт Фортво, г/н № ..., на 1057км автодороги М-4 «Дон» не выбрала безопасную дистанцию до автомобиля Митсубиси Лансер, г/н № ..., под управлением ФИО2 и допустила с ним столкновение. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением об административном правонарушении от 08.07.2018г.;

- протоколом об административном правонарушении ... от 08.07.2018г.; 

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО о произошедшем ДТП от 08.07.2018г.;

- схемой места происшествия, составленному участниками ДТП ФИО1 и ФИО2 от 08.07.20818г.;

- объяснениями водителей ФИО1 и ФИО2 от 18.07.2018г. об обстоятельствах ДТП. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля Митсубиси Лансер ФИО2, не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку объективно никакими доказательствами по делу не подтверждаются.

К представленному представителем ФИО1 заключению ООО «Центр судебных экспертиз и консультаций» судья относиться критически, поскольку при составлении заключения эксперт, его составивший, не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, а ходатайств о назначении трасологической экспертизы по делу не поступало.

По этим основаниям судьей не принимаются во внимание и показания специалиста ФИО4, который экспертом по настоящему делу не является.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в порядке статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и нет оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку ее действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление от 08.07.2018 года инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Воробинского А.И. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.