РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., единолично, при секретаре Кушеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО УК «Доверие» ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица генерального директора ООО УК «Доверие» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении объезда Октябрьского района г. Улан-Удэ выявлено следующее: придомовая территория многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не убрана от песка наносного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут выявлено, что указанная территория также не убрана от песка наносного происхождения. 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, поскольку к управлению МКД по адресу: 

<

адрес> ООО УК «Доверие» приступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что прежняя управляющая компания ООО «Ангара» была готова к передаче дома только ДД.ММ.ГГГГ Приемка дома от ООО «Ангара» производилась ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мнут согласно актам комиссионной проверки дома. Для уборки территории МКД ООО УК «Доверие» заключило договор на оказание клининговых услуг с ИП ФИО2 Согласно договору, уборка территории дома производится по графику ежедневно. П. № Приложения к правилам благоустройства территории городского округа «

<

адрес>», обязывает управляющую компанию выполнять данный вид работ ежедневно. Пункт Правил обязывает производить уборку от мусора, подметания дворовых проездов, остановок общественного транспорта, территорий, прилегающих к зданиям, придомовых территорий. В постановлении не указано на наличие мусора на придомовой территории, указано на наличие песка наносного происхождения, уборка которого осуществляется в сроки, определенные ГОСТ Р 50597-2017 п. 1.3 Правил. Грунтовой нанос ввиду погодных условий может накапливаться на придомовой территории ежедневно, в постановлении определен период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в который уборка придомовой территории не производилась, однако ДД.ММ.ГГГГ никем данный факт зафиксирован не был. Таким образом, невозможно подтвердить факт того, что ООО УК «Доверие» не исполняло свои обязанности по уборке придомовой территории. В настоящее время грунтовой нанос убран в полном объеме и убирается ежедневно. Административное правонарушение не повлекло нарушение прав и законных интересов граждан, не причинен моральный и материальный ущерб, то есть административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. 

Генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. 

В судебном заседании защитник должностного лица генерального директора ООО «Доверие» ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержал, суду дал пояснения, аналогичные её содержанию. 

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, направил в суд материалы дела..

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства в ходе объезда территории Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении объезда Октябрьского района г. Улан-Удэ выявлено следующее: придомовая территория многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не убрана от песка наносного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут выявлено, что указанная территория также не убрана от песка наносного происхождения. 

За указанное нарушение постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований ст. 33 Закона РБ от № 2003– IV от 05.05.2011г. «Об административных правонарушениях» с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО УК «Доверие» заключен договор оказания услуг по уборке подъездов многоквартирных домов.

Дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен адрес объекта, подлежащего уборке дома и придомовой территории: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Из акта № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО2, сдал, а ООО УК «Доверие» в лице генерального директора ФИО1 принял услуги по уборке подъездов в МКД и придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. 

Из копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ООО УК «Ангара» передало, а ООО УК «Доверие» приняло 

<

адрес>, тогда как административное правонарушение выявлено специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, когда спорный многоквартирный дом не был передан ООО УК «Доверие».

Генеральный директор ООО УК «Доверие» ФИО1, не оспаривая совершение административного правонарушения, просит суд, учитывая характер содеянного и степень его общественной опасности, признать его малозначительным. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание характер допущенного генеральным директором ФИО1 правонарушения, отсутствие тяжких последствий и ущерба в результате того, что придомовая территория многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не убрана от песка наносного происхождения, устранение нарушения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие существенного интереса общества и государства, привлечение административной ответственности впервые, считаю возможным признать допущенное правонарушение малозначительным, освободить ее от наказания и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица генерального директора ООО УК «Доверие» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 33 Закона Республики Бурятия № 2003-IV от 05.05.2011г. «Об административных правонарушениях» и назначении наказания отменить.

Освободить генерального директора ООО УК «Доверие» ФИО1 от ответственности, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья: А.А. Дандарова