Дело №5-136/2024 

УИД 33RS0006-01-2024-002923-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Забелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии № № об административном правонарушении следует, что 1 декабря 2024 года в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганство в отношении гражданки ФИО2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал и размахивал руками, приставал к прохожим, на просьбы успокоиться не реагировал. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что 01.12.2024 около 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как у него не было денег, стал просить их у других покупателей при этом читал непристойные стихи. На замечания сделанные сотрудником магазина не реагировал, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками.

Потерпевшая ФИО2 просила о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АП №, сообщением ФИО2 в ОМВД России по Вязниковскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2 и свидетеля ФИО4, рапортом сотрудника полиции.В своих письменных объяснениях ФИО2 показала, что 01.12.2024 около 15 часов ФИО1 учинил в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> хулиганские действия, приставал к покупателям, кричал, используя нецензурные слова, на сделанные ему замечания не реагировал, стал оскорблять ее, размахивать руками.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4дал аналогичные показания.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 01.12.2024 учинил в отношении нее хулиганские действия.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд полагает признание вины.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за правонарушения, посягающие на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение.

Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 15 минут 1 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Е.А. Забелина