Дело № 2-306/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МФК «Мани Мен» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 за период с 05.12.2014 по 01.11.2018 в сумме 74259, 31 рублей, а также государственной пошлины в размере 1213,89 рублей, ссылаясь на то, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011 регистрационный №, и Ответчик заключили Договор потребительского займа № от 05.12.2014. Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 13 689 рублей, под 365,000 % годовых сроком на 30 календарных дней. Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцента ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 13 689 рублей, на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо черв платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 01.11.2018 задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу – 13689 рублей; задолженность по процентам – 60570, 31 рублей. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Ранее Кредитор обращался в судебный участок №114 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, 16.06.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку часть основного долга в сумме 5 000 рублей он уплатил, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2015. Таким образом, у него перед ООО МФК «Мани Мен» остается непогашенной сумма долга в размере 8689 рублей. Кроме этого, просит суд взыскать с него проценты в сумме не превышающей сумму оставшегося долга в размере 8689 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций 25.10.2011 регистрационный №, и Ответчик заключили Договор потребительского займа № от 05.12.2014. Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 13 689 рублей, под 365,000 % годовых сроком на 30 календарных дней.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцента ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны но договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу требований п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившем оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условие договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами, или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1.1, Оферты на предоставление займа, п. 2.9. Общих условий Д0говора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????��????????????????h��??????????????????????????Љ?Љ?��?Љ?Љ?????????????��????????????�???????????????????????��?????

В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 13 689 рублей на указанный Ответчиком банковский счет или банковскую карту либо черв платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс Деньги» (п. 1.2. Оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 

Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. 

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить, сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в Оферте и являющимися составными частями Договора.

Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и платить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. 

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 01.11.2018 задолженность по Договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу – 13689 рублей; задолженность по процентам – 60570, 31 рублей. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов данного гражданского дела следует, что до обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. 

Кроме этого, ранее Кредитор обращался в судебный участок №114 Абинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, 16.06.2017 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга в сумме 13689 рублей погашена ответчиком частично в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2015. Таким образом, ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» остается непогашенной сумма в размере 8689 рублей, чем нарушаются права Займодавца. 

Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 01.11.2018 по мнению истца составила 60570, 31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора займа, так из представленного истцом графика платежей следует, что ставка процентов согласно договора займа составляет 365% годовых.

При наличии недоплаченного основного долга в сумме 8689 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 60570, 31 рублей, превышающий в несколько раз сумму основного долга, служит неосновательным обогащением для истца и не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает тот факт, что истец к ответчику не обращался длительное время, также не обращался с исковым заявлением в суд, что повлекло рост процентов, поэтому это расценивается судом как злоупотребление правом. 

Суд полагает, что взыскание полностью суммы процентов с ответчика является нецелесообразным и нарушающим положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 до 8689 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1213,89 рублей исходя из цены иска.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 695, 12 рублей.

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскать с ответчика в пользу истца недовыплаченную сумму основного долга по договору займа в размере 8689 рублей; долг по начисленным процентам по займу в размере 8689 рублей, а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 695, 12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от 05.12.2014 в сумме 17378 рублей, а также государственную пошлину в размере 695, 12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья: