Дело №2-388/2024 копия

УИД 59RS0032-01-2024-000860-87 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 3 сентября 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пери, судебные расходы, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года по январь 2024 года в размере 47 558 рублей 72 коп., пени за просрочку оплаты с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга в размере 12 401 рубль 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей, почтовые расходы в сумме 153 рубля 60 коп. 

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником квартиры № 34 расположенной в указанном многоквартирном доме, на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения указанной квартиры открыт лицевой счет № 

<

***> по которому потребитель обязан по Договору вносить платежи на оказание коммунальных услуг. В период с декабря 2020 года по январь 2024 года ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по внесению коммунальных платежей у ФИО1 образовалась задолженности в сумме 47 558 рублей 72 коп., которая до настоящего времени не погашена. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец произвел расчет неустойки на сумму 12 401 рубль 40 коп., которую просит взыскать до полной оплаты задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ № 2-3034/2023 от 15.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс», по возражениям ответчика. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебное заседание предоставила возражение на исковые требования, просил применить срок исковой давности, снизить неустойку (л.д. 61). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности установлено 17.10.2013 на основании договора купли-продажи от 11.10.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50-51). 

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом является ПАО «Т Плюс», на имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***>. 

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчета, задолженность по указанному выше лицевому счету начислена за период с декабря 2020 года по 31 января 2024 года по оплате коммунальных услуг составляет 47 558 рублей 72 коп. (л.д. 35-38). 

В результате нарушения собственником жилья обязательств по внесению платы за поставку тепловой энергии по лицевому счету № 

<

***> начислены пени за период с 10.01.2021 по 11.01.2024 в сумме 12 401 рубль 40 коп.

Суд проверив расчет задолженности по коммунальным услугам, считает его арифметически верным. Расчет пеней составлен истцом с учетом моратория, действовавшего в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 (постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), пени в указанный период истцом не начислялись. 

Таким образом, являясь собственником вышеуказанного жилого помещения ответчик обязана вносить плату за жилье и коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не суду представлено.

В возражении ответчик указала, что не согласна с начисление задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2020 года по январь 2024 года в размере 47 558 рублей 72 коп., по которому указывает о применении срока исковой давности. Просит уменьшить размер неустойки (л.д. 61). 

Оценивая указанный доводы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по коммунальным платежам за тепловую энергию определен истцом за период с за период с декабря 2020 года, с указанного времени узнал о нарушении права. Таким образом, имел право в течение трех лет обратится за судебной защитой, то есть до декабря 2023 года. 

Истец ПАО «Т Плюс» обратился за судебной защитой к мировому судье 10.11.2023 (л.д. 54). 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 15.11.2023 № 2-6034/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по коммунальным услугам отменен определением от 29.11.2023 на основании возражений ответчика (л.д. 55, 57). 

В районный суд истец обратился 19.02.2024 после отмены судебного приказа. 

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными, срок исковой давности не истек, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд в защиту своих прав по возврату задолженности и государственной пошлины в надлежащие сроки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере 47 558 рублей 72 коп. 

Вместе с тем по доводам ответчика об уменьшении неустойки суд, приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и в пунктах 69-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что истец длительное время не предпринимала действий по защите нарушенного права, учитывая материальное положение ответчика, последствия нарушения обязательства, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения суммы пеней до 10 000 рублей за период с 10.01.2021 по 11.01.2024, с 12.01.20124 по 03.09.2024 (день вынесения решения судом), с учетом заявленных требований о взыскании пени до фактического исполнения, которые подлежат удовлетворению с 04.09.2024 до фактического исполнения обязательств из расчета основного долга 47 558 рублей 72 коп. 

Такое уменьшение пеней, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, не повлечет существенного нарушения баланса прав и взаимных интересов истца и ответчика в их договорных отношениях.

В силу положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку по требованиям истца о взыскании с ФИО1 удовлетворены частично на сумму 37 558 рублей 72 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований из расчета (37 558,72 : 47 558,72 х 100) - 100 = 99,2% х 1 999 рублей (государственная пошлина при подаче иска) = 1 983 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с декабря 2020 года по январь 2024 года в размере 47 558 рублей, пени за период с 10.01.2021 по 11.01.2024, с 12.01.20124 по 03.09.2024 (день вынесения решения судом) в размере 10 000 рублей, пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности из суммы долга 47 558 рублей 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубля, почтовые расходы в сумме 153 рубля 60 коп. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова