Дело № 1-762/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 05 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Южно-Сахалинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон, а также выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. 

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия период, неустановленное в ходе следствия лицо, достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, с помощью игрового оборудования, а именно игровых автоматов, с установленным программным обеспечением «PAYOUT RATE» «WIN PERCENT», предназначенного для осуществления азартной игры, а также персональных компьютеров, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью получения незаконного дохода организовал по указанному адресу игорное заведение, привлекая при этом администраторов и охранников, которые непосредственно обеспечивали проведение азартных игр.

В период не позднее октября 2017 года, ФИО2, находясь на территории г. Южно-Сахалинска, не имея источника постоянного дохода, испытывая потребность в денежных средствах, получил от неустановленного в ходе следствия лица, которое в неустановленное в ходе следствия время организовало по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования, предложение принять участие в незаконном проведении азартных игр в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, предложив ФИО2 выполнять функции охранника игорного заведения, а именно: обеспечивать конспиративность игорного заведения, вести пропускной режим игорного заведения, обеспечивать безопасность администраторов игорного заведения, следить за мимо проходящими людьми и транспортными средствами, сообщать администраторам обо всех подозрительных лицах, находящихся поблизости игорного заведения, а также в отсутствии администратора, подменять его функции, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения с клиентами игорного заведения, получать от них денежные средства, которые служат условием участия в азартной игре устанавливать на игровое оборудование кредиты с помощью специальных ключей, выдавать игрокам суммы выигрыша в денежном эквиваленте, за что получать обговоренное денежное вознаграждение.

ФИО2, достоверно зная, что г. Южно-Сахалинск, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, ответил согласием, вступив тем самым с неустановленным лицом в преступный сговор.

Таким образом, в указанном помещении, в период не позднее октября 2017 года по 23 ноября 2017 года, неустановленные в ходе следствия лица, из числа организатора и администраторов, и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя ранее распределенные функции незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, вплоть до пресечения указанной деятельности сотрудниками правоохранительных органов в 21 час 10 минут 23 ноября 2017 года.

При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр неустановленных лиц и ФИО2 за период не позднее октября 2017 года по 23 ноября 2017 года составил не менее 66 150 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят рублей). 

Подсудимый ФИО2 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

У государственного обвинителя, защитника Крашенинниковой Л.Б. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к преступлению средней тяжести, совершено в сфере экономической деятельности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного им преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении беременной супруги.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний. 

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством наличие на его иждивении двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, и оценивая их в совокупности с данными о личности посредственно характеризующегося ФИО2, который ещё может быть полезен обществу и своим близким, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Поскольку суд назначает ФИО2, наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку указанные нормы закона применяются при назначении наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в данном случаи это лишение свободы, которое судом не назначается. 

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО2, преступления, его имущественное положение, наличие дохода в виде заработной платы, о чём подсудимым заявлено в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривается, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «Nokia», системные блоки в количестве 10 штук, жесткие диски от системных блоков в количестве 10 штук, оптический диск CD-R, оптический диск DVD-R, тетрадный лист, связку ключей – хранящиеся при уголовном деле,– направить на хранение в помещение хранилища, расположенного 

<

адрес>, до рассмотрения по существу уголовного дела №№ в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО2 

- денежные средства в размере 66 150 рублей, хранящиеся в банковой ячейке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Южно-Сахалинское отделение 

<

адрес>; 16 игровых аппаратов, 10 мониторов, хранящиеся в помещении хранилища, расположенного на базе 

<

адрес> - продолжить хранить в указанных местах – до рассмотрения по существу уголовного дела № № в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО2 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокатам Крашенинниковой Л.Б., Кривулько В.В. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе проведения предварительного следствия по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО2 их не удерживать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2– оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia», системные блоки в количестве 10 штук, жесткие диски от системных блоков в количестве 10 штук, оптический диск CD-R, оптический диск DVD-R, тетрадный лист, связку ключей – хранящиеся при уголовном деле,– направить на хранение в помещение хранилища, расположенного на базе 

<

адрес>, до рассмотрения по существу уголовного дела №№ в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО2 

- денежные средства в размере 66 150 рублей, хранящиеся в банковой ячейке Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, Южно-Сахалинское отделение 

<

адрес>; 16 игровых аппаратов, 10 мониторов, хранящиеся в помещении хранилища, расположенного на базе 

<

адрес> - продолжить хранить в указанных местах – до рассмотрения по существу уголовного дела №№ в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонораров за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе проведения предварительного следствия по назначению адвокатам Крашенинниковой Л.Б., Кривулько В.В. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО2 в ходе проведения предварительного следствия по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей, соответственно, отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО2 их не удерживать.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 

<

***>).

Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск. БИК 046401001, р/счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140. 

Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №№.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного ст.389.16 УПК РФ, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина