Дело №2-123/2024 (№2-1407/2023) 

УИД 75RS0008-01-2023-001751-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Стратилатову ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «САК «Энергогарант», в лице Восточно-Сибирского филиала ПАО «САК «Энергогарант», ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, были причинены механические повреждения, а также вред здоровью пассажиров.

Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», последним было выплачено собственнику автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО5 страховое возмещение за причинение ущерба транспортному средству в размере 143 900 рублей, за вред здоровью ФИО6 – 2750 рублей, ФИО7 – 250 рублей, ФИО8 – 250 рублей. Общей размер страховой выплаты составил 147 150 рублей. 

При этом установлено, что ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия находился с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия, оставленная без рассмотрения.

Просит взыскать со ФИО4 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке регресса страховое возмещение в размере 147 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4143 рубля. 

Представитель ПАО «САК «Энергогарант» ФИО3 в зал суда не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, на автодороге подъезд к пгт. ФИО1 от 

<

данные изъяты> 0 км. 110 метров, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, ФИО4, в результате нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением собственника ФИО5 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения, а пассажирам данного автомобиля ФИО6, ФИО9, ФИО7 причинены телесные повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис Серии №).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия и акта осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО5 усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения. Страховое возмещение потерпевшему ФИО5 установлено в размере 143900 рублей (согласно экспертным заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО5 стоимость страхового возмещения в размере 143 900 рублей.

Кроме того, в связи с получением в ДТП телесных повреждений пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО6, ФИО9, ФИО7, на основании поступивших заявлений ФИО6 и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим было установлено страховое возмещение, которое составило: ФИО6 – 2750 рублей, ФИО9 – 250 рублей, ФИО7 – 250 рублей. Данное страховое возмещение выплачено ФИО6 платежными поручениями №, 2268, 2269 от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма страхового возмещения по факту ДТП составила 147 150 рублей. 

Из досудебной претензии о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО4 предложено возместить сумму страховой выплаты в размере 147 150 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца суммы судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 4143 рублей, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стратилатова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес> (паспорт серия № выданный отделом УФМС России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 147 150 (ста сорока семи тысяч ста пятидесяти) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 143 (четырех тысяч ста сорока трех) рублей. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.