дело № 2-58/2026

УИД 60RS0006-01-2026-000041-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствую-щего Пономаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад»об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а также взыскании штрафа и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», в котором изначально просил:

– обязать ПАО «Россети Северо-Запад» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в рамках договора № № ДД.ММ.ГГГГ;

– взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1:

неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 009 руб. 20 коп.;

неустойку за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединениюк электрическим сетям в размере 0,25 % от суммы договора за каждый день просрочки;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком – ПАО «Россети Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № на технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а заявитель обязался оплатить технологическое присоединение.

Согласно Договору, заявитель в полном объеме оплатил услуги по техноло-гическому присоединению в размере 63 840 рублей, однако по состоянию на 29 января 2026 г. ответчик не исполнил обязательства по договору и не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям.

В судебном заседании, состоявшемся 17 марта 2026 г., истец ФИО1, принимавший участие посредством систем видеоконференц-связи, исковые требо-вания поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом каких-либо дополнительных пояснений по существу заявленных требований суду не дал.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в суд направлено письменное заявление от 19 марта 2026 г. об уточнении исковых требований,в котором последний отказался от ранее заявленного им требования о взысканиис ответчика – ПАО «Россети Северо-Запад» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., указав об ошибочности этого требования.

Определением Гдовского районного суда Псковской области от 31 марта 2026 г. прекращено производство по делу в части требования о взысканиис ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, содержа-щихся в вышеуказанном заявлении, истец ФИО1 просит:

– обязать ПАО «Россети Северо-Запад» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в рамках договора № №/23от 15 июня 2023 г.;

– взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1:

неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 16 декабря 2023 г. по дату вынесения судебного решения в размере 58 254 руб. 00 коп.;

штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядкев размере 29 127 руб. 00 коп.

Извещенные о времени и месте судебного заседания, отложенногона 31 марта 2026 г., истец ФИО1, а также представитель ответчика – ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО2 в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФне является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При этом представителем ответчика ФИО2 в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых не оспаривается факт отсутствия технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка истца, вместе с тем ею указано, что исполнение обязательств по договору осложнено ростом стоимости материально-технических ресурсов, нарушением цепочек поставок материалов и оборудования, сроками отгрузки оборудования, короткими сроками на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, утвержденными на законодательством уровне, а также недостаточностью финанси-рования. Также указала о наличии исключительных оснований для увеличения срока осуществления технологического присоединения до 30 сентября 2026 г.

Выслушав объяснения истца, данные им в ходе судебного заседания, состоявшегося 17 марта 2026 г., исследовав обстоятельства дела и оценивв совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанав-ливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросете-вого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполни-тельной власти.

Согласно абзацу 17 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присое-динения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоеди-нения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконст-рукцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежа-щих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые опреде-ляют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присое-динение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии (далее – Правила).

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заяви-телем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максималь-ной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных догово-ром; получение разрешения органа федерального государственного энергетичес-кого надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энерго-принимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоеди-нения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 действие указанных Правил распространяется на случаи, в том числе присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопри-нимающих устройств.

Согласно п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выпол-нить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологи-ческому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пп. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологи-ческое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил присоединения).

В силу п. 16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по техно-логическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществ-ляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или догово-ром, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательст-во при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответство-вать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными право-выми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пп. 1, 4, 5 ст. 426 ГК РФ договор, заключенный коммер-ческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных зако-ном, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пп. 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Согласно положениям ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 60:03:0036601:950, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, через личный кабинет подал заявку на технологическое присоединение с учетом следую-щих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности электроснабжения: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ.

На основании указанной заявки в личном кабинете заявителя Сетевой организацией был размещен комплект документов для целей заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя: типовые условия Договора ТП, технические условия, а также счет на оплату технологического присоединения.

15 июня 2023 г. ФИО1 внес платеж на основании выставленного ему счета в размере 63 840 рублей. С даты оплаты счета договор считается заключенным (п. 7.1 Договора).

Таким образом, ФИО1 заключил с ответчиком – ПАО «Россети Северо-Запад» договор на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка № № от 15 июня 2023 г.

Приведенные выше обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и они прямо следуют из ответов должностных лиц ПАО «Россети Северо-Запад», находящихся в материалах дела.

Согласно указанному договору на технологическое присоединение к электрическим сетям сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В силу требований абзаца 13 подп. «б» п. 16 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчис-ляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявите-лей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 3 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Срок осуществления работ, предусмотренный п. 16 указанных выше Правил, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.

Данная норма носит императивный характер и направлена на недопусти-мость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре с потребителем услуги.

Продление сроков технологического присоединения законодательствомне предусмотрено.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями дейст-вующего законодательства мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее 15 декабря 2023 г.

Как установлено в судебном заседании, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчиком в установленный законом срок не выполнены.

Представитель ответчика в своих возражениях на исковое заявление подтвердил, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присое-динению объекта истца на основании договора № № от 15 июня 2023 г. не исполнены.

При этом суд отмечает, что в ответе И.о. заместителя директора по инвести-ционной деятельности Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад»от 19.08.2025 указывается, что мероприятия по технологическому присоединению объекта истца запланированы в срок до 31.12.2026. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает срок – до 30 сентября 2026 г.

Доводы ответчика о том, что причиной нарушения сроков исполнения обязательств по договору послужили рост стоимости материально-технических ресурсов, нарушение цепочек поставок материалов и оборудования, сроки отгрузки оборудования, короткие сроки на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, утвержденными на законодательством уровне, а также недоста-точность финансирования, что свидетельствует о наличии исключительных оснований для увеличения срока исполнения обязательств по договору техноло-гического присоединения, суд находит несостоятельными, поскольку указанноене свидетельствует об уважительной причине пропуска срока исполнения обязательства и не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчикаот ответственности за нарушение исполнения обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик обязанность по осуществле-нию технологического присоединения в установленный законом и договором срок не исполнил, до настоящего времени присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произвел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок,в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 27 постановления от 24 марта 2016 г. № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требова-ние кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднитель-ности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоя-тельства.

Учитывая сущность и длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца (более двух лет), руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком – в течение двух месяцев со дня вступления решения судав законную силу, полагая этот срок разумным и достаточным.

Доводы стороны ответчика об увеличении срока технологического присоединения суд полагает несостоятельными с учетом значительного времени просрочки исполнения обязательств – с декабря 2023 года (более двух лет). Кроме того, данные доводы противоречат требованиям действующего законодательства.

При этом ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду объективных, относимых и допустимых доказательств того, что данного срока недостаточно для исполнения обязательств по технологическому присоединению, как не представлено таких доказательств и в подтверждение доводов о недостаточ-ности финансирования.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 16 декабря 2023 г. по дату вынесения судебного решения, суд приходит к следующему.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положе-ний Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за наруше-ние обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактичес-кой уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подпунктом «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмот-рено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологи-ческому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Абзацем первым п. 5.4 Договора также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоедине-нию, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологи-ческому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Оценивая заявленный истцом размер неустойки, суд находит его обоснован-ным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуза просрочку исполнения обязательств за период с 16 декабря 2023 г. по дату вынесения судебного решения (31 марта 2026 г.) в размере 58 254 руб. 00 коп., ограничивая этот размер за год просрочки в соответствии с п. 5.4 Договора (63 840 руб. 00 коп. х 0,25 % х 365 дней).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполно-моченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорамо защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требова-ний потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыски-вает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюштраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 29 127 руб. 00 коп.(58 254 руб. 00 коп. х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденногоот уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожденот уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб., из которых4 000 руб. – за требования имущественного характера и 3 000 руб. – за требование неимущественного характера (об обязании выполнить условия договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, а также взыскании штрафа и неустойки удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (идентификационный номер налого-плательщика – 7802312751) выполнить условия договора № № от 15 июня 2023 г., осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (идентификационный номер налогоплательщика – 7802312751) в пользу ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика – №):

– неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 16 декабря 2023 г. по 31 марта 2026 г. в размере 58 254 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.;

– штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 29 127 (двадцать девять тысяч сто двадцать семь) руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (идентификационный номер налогоплательщика – 7802312751) в доход бюджета Гдовского муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятияв окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пономаренко

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2026 г.