Дело № 2-2698/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

с участием:

представителя истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» по доверенности ФИО1,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятия имущества из чужого незаконного владения, неустойки (пени), государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 27 апреля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №5680, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство №, выдан 08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 27.04.2020 по 27.04.2023.Согласно п. 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счёт выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате, цена досрочного выкупа ТС, а так же санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 –График платежей, являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 27.04.2020, стороны согласовали график платежей,соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 27-го числа каждого месяца в течениисрока действия договора лизинга, начиная с 27.05.2020 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере 24788,89 рубля, из которых 18400 рублей – лизинговый платёж, 6388,89 рубля платёж в счёт выплаты покупной цены.

Всего за период с 17.06.2020 по 16.07.2020 внесено ответчиком денежных средств в размере 100500 рублей.

За весь период ответчик не внес в предусмотренные договором и графиком сроки платежи (внесенная сумма в июне-июле зачислялась в счет погашения ежемесячного платежа за май и июнь, а также неустойки за период с 28.05.2020 по 16.07.2020), в июле 2020 года истец не получил от лизингополучателя погашения образовавшейся задолженности, на телефонные звонки ответчик не отвечал.

Таким образом, начиная с 16.07.2020 ответчик больше ни разу не вносил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты обязательных платежей, предусмотренных договором лизинга № 5680.

18.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба в срок до 25.08.2020 возвратить ТС.

Таким образом,истец полагает договор лизинга расторгнутым в одностороннем порядке с 18 августа 2020 года.

До настоящего времени задолженность не погашена и ТС не возвращено, что вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 359577,78 рублей, из которых 230 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 49577,78 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 80 000 рублей – штрафная неустойка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 796 рублей, а также изъять у ответчика и передать истцу спорный автомобиль (л.д. 4 – 6).

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядкев соответствии со ст. 119 ГПК РФпо адресу, указанному в исковом заявлении, договоре финансовой аренды (лизинга) и представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца,исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее — ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 27.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 5680, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство № выдан 08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является ответчик, то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 27.04.2020. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно п.4.4. договора лизинга срок лизинга с 27.04.2020 по 27.04.2023 (л.д. 13 – 14).

Во исполнение условий данного договора в тот же день, 27.04.2020, между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, выдан 08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, принадлежащего ответчику (л.д. 9 – 10).

Автомобиль по акту приема-передачи от 27.04.2020 (л.д. 12) был передан продавцом – ФИО2 покупателю ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ», а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 27.04.2020 (л.д. 25) от лизингодателя ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» к лизингополучателю ФИО2

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 230 000 рублей.

Согласно п. 4.9 договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счёт выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате, цена досрочного выкупа ТС, а так же санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 –График платежей,являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п.1 Приложения № 1 от 27.04.2020, стороны согласовали график платежей,соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно этому графику лизингополучатель должен был 27-го числа каждого месяца в течениисрока действия договора лизинга, начиная с 27.05.2020 вносить на расчётный счёт лизингодателя денежные средства в размере 24788,89 рубля, из которых 18 400 рублей –лизинговый платёж, 6388.89 рублей платёж в счёт выплаты покупной цены.

Ответчик вносил на расчетный счет истца денежные средства: 17.06.2020 – в размере 25000 руб. (л.д. 51), 13.07.2020 – в размере 50000 руб. (л.д. 52), 16.07.2020 – в размере 3500 руб. (л.д. 53), 16.07.2020 – в размере 22000 руб. (л.д. 50).

Всего за период с 17.06.2020 по 16.07.2020 ФИО2 было внесено 100500 руб.

Как следует из материалов дела, начиная с 16.07.2020 Лизингополучатель перестал выполнять условия заключенного договора и не вносил на расчётный счёт истца платежи в установленные сроки.

В соответствии с п.5.14 Приложения № 2 (л.д. 18) лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. Лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему, осуществлять её замену, совершать иные действия с системой, которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС.В течении 3 дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счёт доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы.

Истец воспользовался правом указанном в п.5.14. Приложения № 2, установил на ТС, переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование и в связи с тем, что ответчик не внес очередной платёж и не выходил на связь с истцом, проверил с помощью оборудования место нахождения ТС.

Установить место нахождения ТС не представилось возможным, маяк был демонтирован с ТС, что категорически запрещено.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства № выдан 08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №346 от 27.04.2020 (л.д. 48). 

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 16.07.2020 платежей не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление 18.08.2020 о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором было указано о расторжении договора и просьба в срок до 25.08.2020 возвратить ТС (л.д. 47).

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 18.08.2020. Доказательств обратному, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными. 

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору лизинга составляет: 230000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 49577,78 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 80 000 рублей – штрафная неустойка.

При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 195500 рублей до 80000 рублей, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 359577,78 рублей, из которых 230 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства, 49577,78 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, 80000 рублей – штрафная неустойка.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 18.08.2020, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля №, выдан08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 12 796 рублей (л.д. 3). 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12796рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» денежные средства в размере 359577,78 рублей из которых -230 000 рублей – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 5680 от 27.04.2020, 49577,78 рублей – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам № 3,4 Графика платежей, 80 000 рублей – штрафная неустойка;

Изъять у ФИО2 и передать ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» ранее переданное в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № 5680 от 27.04.2020 транспортное №, выдан 08.09.2015 РЭО ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ КАПИТАЛ СИТИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено05.11.2020.

Дело № 2-2698/2020