№ 2-469/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре ГавриковойА.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14июля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №RF2ML30140715AAIK8B1, состоящее из общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования, в офертно-акцептной форме, по которому ответчиком не производились предусмотренные договором платежи. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 701 092,78 руб. на 84 месяца, проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 16 000,00 руб.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать кредитную задолженность в размере 590 336,38 руб., из которых:- 550 160,81 руб. – просроченный основной долг;-37 263,58 руб. – начисленные проценты;- 2 911,99 руб. – штрафы и неустойки.

Истец АО«Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки не известна; в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по почте по месту его регистрации: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО1 не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком – договор потребительского кредита, который состоит из Общих условий рефинансирования и подписанных заемщиком Индивидуальных условий рефинансирования.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, после подписания заемщиком Индивидуальных условий рефинансирования и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в Общих условиях рефинансирования и Индивидуальных условиях рефинансирования, путем перевода суммы кредита на текущий счет, открываемый банком на основании заявления заемщика.

В силу п.2.1. кредит предоставляется путем перевода суммы кредита на текущий счет, открываемый банком согласно заявлению заемщика. Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 26 оборот).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

Как следует из материалов дела, 14июля 2015 года ответчик обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением, в соответствии с которым просил предоставить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Ответчик согласился с условиями предоставления кредита на сумму 701 092,78 рублей, сроком на 84 месяца, процентной ставкой по кредиту в размере 20,99 % годовых, размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 16 000,00 рублей, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.С общими условиями предоставления кредита наличными ответчик была ознакомлен и согласен(л.д. 20 - 22).

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 было одобрено АО «Альфа-Банк», на имя ответчика был открыт текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в сумме 701 092,78 рублей. 

Указанные денежные средства предназначены осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредита №M0QLI320SI3052401561 от 24.05.2013 года.

В соответствии с Общими условиямидоговора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банкомпредоставления кредита наличными банк вправе (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполнял. 

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам по состоянию на 29ноября2018 года (л.д. 10), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчицей не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика по соглашению о кредитовании №RF2ML30140715AAIK8B1от 14июля 2015 года по состоянию на 29ноября 2018 года основного долга в размере 550 160,81 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

П.4 Индивидуальных условийдоговора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком предусмотрена процентная ставка 20,99% годовых, и порядок ее определения. По состоянию на 29 ноября 2018 года начисленные проценты составляют 37 263,58 рублей, не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Изучив расчет неустойки за возникновение просроченной задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически верным. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком в судебное заседание не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает. 

Таким образом, требование о взыскании по соглашению о кредитовании №RF2ML30140715AAIK8B1 от 14июля 2015 годаначисленной неустойки в размере 2 911,99 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 103,36 рублей (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сМанукян АртураЛенвеловича в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №RF2ML30140715AAIK8B1 от 14июля 2015 годазадолженность в размере 590 336,38 руб., из которых:

- 550 160,81 руб. – просроченный основной долг; - 37 263,58 руб. – начисленные проценты;

- 2 911,99 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать сМанукян АртураЛенвеловича в пользу АО «Альфа-Банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья БуслаеваВ.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 15февраля 2019 года.