П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Чернышковский 03 мая 2017 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышковского района ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2008 года по 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов, на территории Российской Федерации, без специального разрешения запрещено законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступной цели, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, в летней кухне, расположенной на территории домовладения по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение шести патронов, которые, согласно заключения эксперта № 9 от 15 февраля 2017 года, являются промежуточными патронами образца 1943 года (СССР) и относятся к категории боеприпасов.

Данные патроны предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм. Все патроны пригодны для производства выстрела.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании, в присутствии защитника ФИО5, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ, ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующее.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние ФИО2 проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения, он, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на основании чего, а также на основании данных о личности подсудимого, его поведении на дознании и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается по правилам части 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания, не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с преступлениями против общественной безопасности, суд не назначает ему наказание в виде принудительных работ, в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО2 наказание, суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и, полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть гильз от патронов калибра 7,62 мм., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств отделения МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.А. Бурлачка