31RS0002-01-2023-004931-57 

Дело № 2-360/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие:

сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (умерший заемщик ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

08.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого последней выдан кредит в сумме 180 052 руб. по карте рассрочки «Халва 2,0» на срок 10 лет до (дата обезличена). Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. 

01.02.2022 заемщик ФИО3 умерла.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО "Совкомбанк просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк": сумму задолженности по состоянию на (дата обезличена) в размере 20 096, 31 руб., из которых: просроченную ссудную задолженность – 19 703 руб., неустойка на просроченную ссуду – 393,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 802,89 руб..

Определением суда от (дата обезличена) удовлетворено ходатайство истца, произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, дополнительно – заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом, что подтверждается отчетом почты России о возвращении конверта с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). Такое имущество, выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Из материалов дела следует, что 08.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого последней выдан кредит в сумме 180 052 руб. по карте рассрочки «Халва 2,0» на срок 10 лет до (дата обезличена)., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом по финансовому продукту «Халва».

Своей подписью в указанных индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлена, понимает, полностью согласна с ними и обязуется соблюдать их.

Согласно п. 1.5 Тарифов, размер минимального обязательного платежа, который заемщик принял на себя обязательство в дату платежа обеспечить на счете рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода составляет – 15 календарных дней. 

Льготный период кредитования устанавливается в 24 месяца согласно Общим условиям.

Погашение кредита осуществляется в соответствии путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 1.10 Тарифов за ненадлежащее исполнение условий договора при несвоевременном или не полном погашении кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 36 % годовых.

С Общими условиями кредитованиям для Кредитной карты (Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, заемщик ознакомлен о чем, свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора. 

01.02.2022 заемщик ФИО2 умерла. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти ((номер обезличен) (номер обезличен)).

Из выписки по движению денежных средств по счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. 

Согласно расчета истца по состоянию на (дата обезличена) задолженность составила - 20 096, 31 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 19 703 руб., неустойка на просроченную ссуду – 393,31 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО3, в права наследования после ее смерти вступил ее супруг – ФИО2, подав заявление о принятии наследства (дата обезличена). Сын наследодателя – ФИО6, дочь ФИО7 отказались от наследования причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти матери в пользу ФИО2, о чем нотариусу поданы соответствующие заявления (дата обезличена), (дата обезличена)..

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Россия, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) (кадастровой стоимостью – 1783671,55 руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), мкр. Центральный, ул. ФИО8 18 с расположенным на нем ? долей в праве на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) и как пережившему супругу также по ? доле на указанные дом и земельный участок (кадастровая стоимость дома – 1884203, 02, земельного участка – 599 895), на автомобиль Тойота Ланд крузер 120 О 148 ОН /31, стоимостью - 675 500 руб..

Рыночной стоимость наследственного имущества на время открытия наследства не определялась, его кадастровая стоимость, ответчиком не оспорена. 

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти заемщика ФИО3.

Стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего наследнику (ответчику) превышает размер неисполненных кредитных обязательств наследодателя.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле, как и иного расчета задолженности. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных объектов недвижимости, автомобиля, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 20 096,31 руб..

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 802,89 руб. (из 20 096,31), факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (умерший заемщик ФИО3), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ФИО3, по состоянию на (дата обезличена) в размере 20 096, 31 руб., из которых: просроченную ссудную задолженность – 19 703 руб., неустойку на просроченную ссуду – 393,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 802,89 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.03.2024 года.