Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М. при секретаре Глушневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2019 по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к администрации Квитокского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Квитокского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая в его обоснование, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/5 доли принадлежит им, ФИО2 (ФИО9) Д.Р., ФИО5, ФИО6, их отцу, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью отца ФИО1 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на данную квартиру. На день смерти отца они были еще несовершеннолетними, поэтому сами к нотариусу обратиться не могли. Мама ФИО6 так же в их интересах к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла. В 2009 году они вместе с мамой проживали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ко дню смерти отца мама уже находилась с ним в разводе. После его смерти она приезжала в Невельскую, приняла меры к сохранности имущетсва, предоставив данную квартиру для проживания их родственнице ФИО3.

Как указывает истец ФИО6, в связи со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на данную квартиру. Завещание составлено не было, наследницей по закону первой очереди является она, как мать умершего. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, вступила в распоряжение и владение принадлежащей сыну доли в квартире, с ее согласия предоставила право проживания в квартире ФИО3 

Истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 просят суд:

установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования;

установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования;

установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик администрация Квитокского муниципального образования о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, глава администрации направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме, последствия признании иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 1/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/10 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: И.М. Абрамчик