№10-50/2021

26MS0107-01-2021-000014-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Верзунова И.Ю., 

защитника – адвоката Головченко Ю.Н., представившего удостоверение № 2847 от 21.07.2013 г. и ордер № Н 239346 от 09.06.2021 г.,

при секретаре Габаеве А.В., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Верзунова И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2021 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

16 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

29 марта 2021 года мировому судье судебного участка № 9 Промышленного района города Ставрополя поступило апелляционное представление прокурора на вышеуказанный приговор суда. 

В обоснование поданного апелляционного представления прокурор указал, что не согласен с вынесенным приговором, считает его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Так, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК, РФ не установлено. На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, на основании совокупности вышеуказанных норм, суд имел право назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком не более 8 месяцев. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, являются основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2021 по уголовному делу в отношении ФИО1 - изменить. Уменьшить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев. 

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16 марта 2021 года изменить, снизить ФИО1 размер назначенного наказания. 

Защитник подсудимой адвокат Головченко Ю.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего ФИО2, осужденная ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, находит апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Вина осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции обвинения, квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых ФИО1 действий и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспаривается.

Согласно приговору, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 осуждена за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Исходя из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, исходя из ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющих, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального наказания за совершенное преступление, наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ может быть назначено не более 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при назначении наказания, мировым судьей существенно нарушен уголовно-процессуального закона.

Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции смягчает назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.26 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2021 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна: Судья: