УИД 69RS0008-01-2024-000508-46

Дело № 1-89/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 05 декабря 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ПСЧ № 30 ФГКУ «4 ОФПС по Тверской области» в должности пожарного отдельного поста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в один из дней в период времени с 01 по 06 июня 2024 года около 18 часов, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, используя приобретённые ранее через сеть «Интернет» семена запрещённого к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), находясь вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области, создали условия для выполнения своего преступного замысла, а именно сняли верхний почвенный слой и посадили семена запрещённого к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) на трёх участках местности с координатами: 56?251015 северной широты и 32? 096081; 56?251303 северной широты и 32? 096103 восточной долготы.

В продолжении своих преступных действий ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 01 июня по 01 сентября 2024 года на участках местности с координатами: 56?251015 северной широты и 32? 096081; 56?251303 северной широты и 32? 096103 восточной долготы, расположенных вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области, периодически осуществляли наблюдение за взошедшими растениями конопли в количестве не менее 26 кустов, которые ввиду благоприятных погодных условий не нуждались в специализированном уходе, а также применяли различные технологии выращивания растений конопля (растения рода Cannabis) с целью доведения их до стадии полного созревания, когда они стали бы пригодны для изготовления (получения) из них наркотических средств для последующего личного потребления, а именно растащили кусты растения конопля при помощи верёвок с привязанными к ней крючками и деревянными колышками, создав тем самым наиболее благоприятные условия для роста культивируемого наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Незаконное культивирование растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, ФИО1 и ФИО2 продолжали осуществлять до момента изъятия их сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе осмотра участка местности с координатами: 56?251015 северной широты и 32? 096081; 56?251303 северной широты и 32? 096103 восточной долготы, расположенного вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

01 сентября 2024 года в ходе проведённого в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут осмотра участков местности по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции были изъяты 26 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, что является крупным размером.

Согласно ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934. Крупный размер культивирования растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, установлен от 20 растений до 330 растений, независимо от фазы развития растений.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, глубоко и искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в один из дней в период с 01 по 06 июня 2024 года, точную дату не помнит, но это было однозначно до его дня рождения, он совместно со своим знакомым ФИО2 договорились пойти на рыбалку и попутно, если найдётся походящее место, совместно осуществить посев наркосодержащего растения конопля. Информацию о том, как необходимо осуществлять посев семян конопли, они нашли в свободном доступе в сети интернет. В настоящее время источник интернет ресурса назвать затрудняется. У него и Антона имелись семечки конопли, которые они заказывали через интернет для добавления их в прикормку для рыб. Для посева конопли они решили выбрать место вблизи реки Западная Двина. В вечернее время, примерно в 18 часов они от ул. Набережная г. Западная Двина пошли вдоль реки Западная Двина. По ходу движения останавливались и закидывали удочки, рыбачили и заодно присматривали место. В итоге им приглянулось поле, расположенное недалеко от д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области. На этом поле они и решили высадить имеющиеся у них семечки. У Антона среди рыболовных снастей была мини-лопата. Этой лопатой они сняли верхний слой почвы на трёх участках данного поля, где и рассыпали семечки конопли. Работы выполняли по очереди, сначала он (ФИО1) копал почву, Антон рассыпал семечки, и наоборот: Антон копал, а он (ФИО1) рассыпал семечки. Почва была сырая, так как накануне прошли дожди. Получается, что они осуществили посев семян на расстоянии друг от друга в радиусе примерно 50 метров. Сколько семечек таким образом высадили в почву, пояснить затрудняется, так как они их не считали. Примерно в середине июля 2024 года они снова вернулись на место посадок и увидели, что на этих местах возросли наркосодержащие растения конопля. На каждом высаженном месте было около 7 кустов, точное количество не знали, так как их не пересчитывали. С собой у них были взяты нитки белого цвета и проволока. Они сделали крючки и, зацепив их за кусты, растянули их друг от друга, чтобы они не росли кучно. Для фиксации ниток использовали деревянные палочки. Кусты конопли они не поливали и не пропалывали, поскольку в этом не было необходимости, почва на месте посадок была глиняная, недостатка в поливе не было, так как регулярно шли дожди, а сорная трава не росла. 01 сентября 2024 года они с ФИО2 договорились, что вновь пойдут порыбачить и посмотреть кусты конопли. Около 16 часов 40 минут они были на месте, осмотрели кусты конопли и вдвоём общипали с кустов пожелтевшие и засохшие листья, часть кустов срезали, которые сгнили, и в дальнейшем выкинули их в реку. Они не стали выдёргивать сгнившие растения вместе с корнем, так как боялись повредить остальные растения. После этого разошлись по домам. Затем в вечернее время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, он сразу же догадался, по какому поводу, поскольку ему было известно, что культивирование наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено. Он не стал ничего скрывать и добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. Затем он вместе с сотрудниками полиции и ФИО2, который также во всём сознался, добровольно показали места высадки наркосодержащего растения конопля на поле вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно там, где они выращивали коноплю, в их присутствии было изъято 26 кустов наркосодержащего растения конопля, а также 10 обрезанных стеблей с корневой системой, палки с привязанными к ним нитками и крючками из проволоки, которые они ранее изготовили лично. Наркосодержащее растение конопля они с ФИО2 выращивали для личного совместного употребления, делить выращенные кусты не предполагалось. Впервые наркотическое средство марихуана он попробовал несколько лет назад в компании знакомых, называть их имена отказывается, так как это было давно. Зависимости от марихуаны не имеет, поскольку пробовал единожды. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как в случае положительного теста, не хотел, чтобы об этом знали посторонние лица, в частности сотрудники больницы. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять (Т. 1 л.д. 113-116, 120-123). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объёме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что очень сожалеет о случившемся, совершил ошибку, намерен вести законопослушный образ жизни, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, глубоко и искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в первой декаде июня 2024 года, точную дату не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договорились пойти на рыбалку и попутно, если найдется походящее место, совместно осуществить посев наркосодержащего растения конопля. У него и Владислава имелись семечки конопли, которые они заказали через интернет. Информацию о том, как выглядят семечки конопли и как необходимо осуществлять их посев, нашли в свободном доступе в сети интернет. В настоящее время назвать источник интернет ресурса затрудняется. Для посева конопли решили выбрать место вблизи реки Западная Двина. В вечернее время, примерно в 18 часов они от ул. Набережная г. Западная Двина пошли вдоль реки Западная Двина. По ходу движения останавливались и закидывали удочки, рыбачили и заодно присматривали место. В итоге им приглянулось поле, расположенное недалеко от д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области. На этом поле они и решили высадить имеющиеся у них семечки. У него среди рыболовных снастей была мини-лопата, которая всегда лежит у него в рюкзаке. Этой лопатой они сняли верхний слой почвы на трёх участках данного поля, где и рассыпали семечки конопли. Работы выполняли по очереди, сначала он копал почву, Влад рассыпал семечки, и наоборот: Влад копал, а он рассыпал семечки. Почва была сырая, так как накануне прошли дожди. Получается, что они осуществили посев семян на расстоянии друг от друга в радиусе примерно 50 метров. Сколько семечек таким образом высадили в почву, пояснить затрудняется, так как они их не считали. Примерно в середине июля 2024 года они снова вернулись на место посадок и увидели, что на этих местах возросли наркосодержащие растения конопля. На каждом высаженном месте было около 7 кустов, точное количество они не знали, так как их не пересчитывали. С собой у них были взяты нитки белого цвета и проволока. Они сделали крючки и, зацепив их за кусты, растянули их друг от друга, чтобы они не росли кучно. Для фиксации ниток использовали деревянные палочки. Кусты конопли не поливали и не пропалывали, поскольку в этом не было необходимости, почва на месте посадок была глиняная, недостатка в поливе не было, так как регулярно шли дожди, а сорная трава не росла. 01 сентября 2024 года они с ФИО1 договорились, что вновь пойдут посмотреть кусты конопли. Около 16 часов 40 минут они были на месте, осмотрели кусты конопли и вдвоём общипали с кустов пожелтевшие и засохшие листья, срезали часть кустов, которые сгнили, и в дальнейшем выкинули их в реку. Они не стали выдёргивать сгнившие растения вместе с корнем, так как боялись повредить остальные растения. После этого разошлись по домам. Затем в вечернее время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции. Он сразу же догадался, по какому поводу они приехали, поскольку ему было известно, что культивирование наркосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено. Он не стал ничего скрывать и добровольно, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. Затем он вместе с сотрудниками полиции и ФИО1, который также во всем сознался, добровольно показал места высадки наркосодержащего растения конопля на поле вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно там, где они выращивали коноплю, в их присутствии было изъято 26 кустов наркосодержащего растения конопля, а также 10 обрезанных стеблей с корневой системой, палки с привязанными к ним нитками и крючками из проволоки, которые они ранее изготовили лично. Впервые он попробовал наркосодержащие средства — высушенные листья конопли, весной 2024 года, это было по случаю, в компании друзей, называть их имена отказывается, так как не может точно пояснить, кто именно их принёс. Наркосодержащее растение конопля они с ФИО1 выращивали для личного совместного употребления, делить выращенные кусты не предполагалось. Он отказался от медицинского освидетельствования, так как в случае положительного теста не хотел, чтобы об этом знали посторонние лица, в частности сотрудники больницы (Т. 1 л.д. 75-78, 82-85).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объёме подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что очень сожалеет о случившемся, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме личного признания вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО14., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Западнодвинский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытые преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, розыск лиц различных категорий. С 26 августа по 04 сентября 2024 года на территории обслуживания МО МВД России «Западнодвинский» проходило профилактическое мероприятие «Мак», целью которого было выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 30 августа 2024 года в ГКОН МО МВД России «Западнодвинский» поступила оперативная информация о том, что на поле вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области произрастают кусты, предположительно растения конопля. В целях проверки оперативной информации им было заведено дело предварительной оперативной проверки (ДПОП), в рамках которого 01 сентября 2024 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением негласного видео-документирования на участке местности, расположенном вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области, было размещено техническое средство видеофиксации с датчиком движения. В вечернее время, примерно в 21 час он вернулся на место установки технического средства с целью проверки устройства, забрал его и, находясь в служебном кабинете, просмотрел содержащиеся на нём видеофайлы. При просмотре было установлено, что 01 сентября 2024 года в 16 часов 38 минут на данный участок местности со стороны улицы Набережная 

<

...> пришли двое мужчин. Один мужчина плотного телосложения, другой - среднего телосложения. Мужчина плотного телосложения был одет в брюки тёмного цвета, футболку светлого цвета, тёмную кепку, также имел за спиной рюкзак тёмного цвета. Мужчина среднего телосложения был одет в брюки тёмного цвета, куртку камуфляжного окраса, тёмную кепку. Данные мужчины подошли к растениям, внешне схожим с растениями «конопля», осмотрели их и начали вдвоём обрывать засохшие и пожелтевшие листья, бросая их рядом на землю. Мужчины обходили растения с разных сторон, в результате чего техническим средством были запечатлены их лица. В связи с тем, что данные лица ранее попадали под оперативный интерес, было установлено, что мужчиной плотного телосложения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчиной среднего телосложения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении пяти минут ФИО2 и ФИО1 продолжали обрывать листья с растений. 01 сентября 2024 года в 16 часов 43 минут ФИО2 и ФИО1 закончили обрывать листья и направились в сторону д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области, после чего ОРМ «Наблюдение» было завершено. 6 видеофайлов продолжительностью 0 мин. 20 сек., 0 мин. 11 сек., 0 мин. 18 сек., 0 мин. 19 сек., 0 мин 20 сек., 0 мин. 19 сек. перемещены с технического устройства на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт и опечатанный. В 16 часов 44 минуты ОРМ «Наблюдение» было окончено. О проведении ОРМ «Наблюдение» был составлен соответствующий акт. При проверке ФИО2 и ФИО1 по месту жительства те признались в совершении преступления и дали явки с повинной. После чего с участием указанных лиц был произведён осмотр участков местности, расположенных вблизи д. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области, в ходе которого были изъяты 26 кустов растений, внешне схожих с наркосодержащими растениями конопля, 10 корней растений, а также приспособления для подвязывания растений. Изъятые растения и части растений были ти направлены в ЭКЦ УМВД России по Тверской области для проведения судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде 26 растений, является наркосодержащими растениями конопля рода Cannabis, масса 8,5 кг, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде 10 фрагментов растений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров в своём составе не содержат и таковыми не являются. Собранный материал проверки был передан в следственный отдел МО МВД России «Западнодвинский» (Т. 1 л.д. 65-68). 

В подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых органами предварительного расследования представлены и судом исследованы следующие доказательства: 

- протокол явки с повинной ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 3546 от 01 сентября 2024 года, согласно которому в 22 часа 45 минут в МО МВД России «Западнодвинский» обратился ФИО2, который сообщил о том, что в начале июня 2024 года он совместно с ФИО1 осуществлял посев наркосодержащего растения конопля на поле вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (т. 1 л.д. 13-14);

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № 3545 от 01 сентября 2024 года, согласно которому в 23 часа 05 минут в МО МВД России «Западнодвинский» обратился ФИО1, который сообщил о том, что в начале июня 2024 года он совместно с ФИО2 осуществлял посев наркосодержащего растения конопля на поле вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (т. 1 л.д. 17-19);

- протокол осмотра места происшествия от 01 сентября 2024 года с таблицами иллюстраций, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области, где обнаружены 26 кустов растений, схожих с растениями «конопля» и 10 фрагментов растений, которые изъяты, упакованы в картонную коробку и опечатаны, а также два деревянных колышка с подвязанными к ним верёвками с крючками на конце, которые также упакованы в картонную коробку, опечатаны (Т. 1 л.д. 21-29);

? протокол осмотра предметов (документов) от 02 сентября 2024 года с таблицами иллюстраций, согласно которому осмотрены 26 растений, внешне схожих с наркосодержащим растением конопля, и 10 фрагментов растений, изъятых 01 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (Т. 1 л.д. 44-48);

- постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2024 года, согласно которому 26 наркосодержащих растений конопля рода Cannabis и 10 фрагментов растений признаны вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 1 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03 сентября 2024 года с таблицами иллюстраций, согласно которому осмотрены два фрагмента из дерева с подвязанными к ним верёвками с крючками на конце, изъятые 01 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (Т. 1 л.д. 54-57);.

? постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2024 года, согласно которому два фрагмента из дерева с подвязанными к ним верёвками с крючками на конце признаны вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 1 л.д. 58);

? протокол осмотра предметов (документов) от 09 сентября 2024 года с таблицами иллюстраций и CD-R диском, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Куца В.А., подозреваемого ФИО2, его защитника Штраус С.А. осмотрен CD-R диск, содержащий видеофайлы с технического устройства, установленного на месте совершения преступления, вблизи д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (Т. 1 л.д. 61-62);

? постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 сентября 2024 года, согласно которому CD-R диск с видеофайлами с технического устройства, установленного на месте совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу (Т. 1 л.д. 63-64);

? заключение эксперта отдела по исследованию наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 1680 от 02 сентября 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде 26 растений является наркосодержащими растениями конопля рода Cannabis, масса 8,5 кг. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде десяти фрагментов растений наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров в своём составе не содержат и таковым не является (Т. 1 л.д. 36-41);

- протокол проверки показаний на месте с таблицами иллюстраций от 09 сентября 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, адвоката Куца В.А. указал место вблизи дер. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области вдоль русла реки Западная Двина Тверской области, где он совместно с ФИО2 в первой декаде июня 2024 года осуществил посев наркосодержащего растения конопля (Т. 1 л.д. 144-150);

- протокол проверки показаний на месте с таблицей иллюстраций от 09 сентября 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника, адвоката Штраус С.А. указал место вблизи дер. Можайцы Западнодвинского муниципального округа Тверской области вдоль русла реки Западная Двина Тверской области, где он совместно с ФИО1 в первой декаде июня 2024 года осуществил посев наркосодержащего растения конопля (Т. 1 л.д. 151-157).

Анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми.

Показания свидетеля обвинения ФИО17., данные в ходе предварительного расследования, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самих подсудимых.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимых ФИО1 и ФИО2 либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, так же как и для истребования дополнительных доказательств, не имеется. 

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности ФИО1 и ФИО2 к совершенному преступлению.

Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость доказательств подсудимыми не оспаривается.

Суд также учитывает всю совокупность доказательств, полученных в судебном заседании, и то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 сообщили такие сведения об обстоятельствах совершения ими преступления, которые могло знать только лица, совершившие данное преступление, и не могли знать иные лица, поэтому указанное не свидетельствует о каком-либо самооговоре и о вынужденности подсудимых давать показания в отношении себя.

Суду стороной обвинения представлено также следующее доказательство: рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 3541 от 01 сентября 2024 года, в котором он сообщает, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен и задокументирован факт незаконного культивирования наркосодержащих растений «конопля» ФИО1 и ФИО2 недалеко от д. Можайцы Западнодвинского района Тверской области (Т. 1 л.д. 10).

В соответствии с положениями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рапорт о преступлении не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определённом Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанный документ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, несмотря на исключение из числа доказательств рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, совокупность иных исследованных и приведённых в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 и ФИО2 виновнымы в содеянном.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «а» части 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, к уголовной ответственности привлекается впервые, на протяжении 4 лет проживает одной семьёй с ФИО15., занимается воспитанием и содержанием её малолетней дочери 7 лет, заботится о них, с февраля 2022 года работает 

<

данные изъяты> имеет стабильный источник дохода, увлекается фотографией и рыбалкой, имеет высшее образование, квалификация «бакалавр», по месту жительства и месту работы, а также сожительницей ФИО16. характеризуется исключительно с положительной стороны, оказал спонсорскую помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает один, с 01 апреля 2024 года работает 

<

данные изъяты>, с 15 февраля 2017 года по 17 ноября 2023 года работал полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Западнодвинскому району (филиал ГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по Тверской области»), имеет стабильный источник дохода, увлекается рыбалкой, по месту прохождения военной службы, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, оказал спонсорскую помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимых.

В период рассмотрения уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 обращались к врачу наркологу ГБУЗ Тверской области «Зппаднодвинская ЦРБ», беседовали о вреде наркомании, сдали анализы на наличие наркотических средств в организме, результаты которых являются отрицательными.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне и глубоко раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается воспитанием и содержанием малолетней дочери своей сожительницы ФИО4, оказал спонсорскую помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района, его молодой возраст и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне и глубоко раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, оказал спонсорскую помощь ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Западнодвинского района, его молодой возраст и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых и их поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы на определённый срок в пределах санкции части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением на них определенных обязанностей на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд исходит из данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной безопасности.

Вместе с этим, принимая во внимание, что совершенное деяние не повлекло общественно-опасных последствий, суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для их исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7187 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Жарковского филиала НО «ТОКА» Куцу В.А. на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 28 сентября 2024 года, за оказание ФИО1 в ходе следствия юридической помощи по назначению (Т. 1 л.д. 167), а также процессуальные издержки в размере 7187 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А. на основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 от 28 сентября 2024 года, за оказание ФИО2 в ходе следствия юридической помощи по назначению (Т. 1 л.д. 169)

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплачиваемых защитнику в случаях, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов дела, от услуг адвоката подсудимые не отказывались.

Согласно части 6 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание молодой трудоспособный возраст подсудимых, отсутствие у них медицинских противопоказаний к труду, наличие стабильного источника дохода, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года каждому.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 26 наркосодержащих растений конопля рода Cannabis, 10 фрагментов растений, два фрагмента из дерева с подвязанными к ним верёвками с крючками на конце, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», - уничтожить; CD-R диск - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А. в сумме 7187 рублей (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» Штраус С.А. в сумме 7187 рублей (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий М.Л. Ковалёва