ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ФИО1 ФИО5

при секретаре Соколове ФИО6

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 (KAYUMOV SHARAFDZON), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершённое в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию России, но ДД.ММ.ГГГГ снова въехал на территорию России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова покинул территорию России, но ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию России. ФИО2 продолжает находиться на территории Российской Федерации до выявления административного правонарушения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суммарно 225 суток, нарушив требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так как правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, в действиях ФИО2, усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.3 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес> он не получал, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справками АС ЦБДУИГ; паспортом гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2 с отметками о въезде в Россию; а также рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес>.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 (KAYUMOV SHARAFDZON) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН №; ОКТМО №; КПП №; номер счета получателя платежа №; в отделении № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес> 705; БИК №; КБК №; наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8. ФИО1