Гр. дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 09 июня 2025 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 165 024 рубля 03 копейки, из которых: 63 759 рублей 14 копеек – основной долг, 39 225 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 47 587 рублей 03 копейки – комиссии, 14 452 рубля 37 копеек – штрафы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 951 рубль. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается его подписью. Ввиду неисполнения обязательств по договору, образовалась задолженность. ... между АО «Тинькофф банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому АО «Тинькофф банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ..., ... ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед истцом составляет 165 024 рубля 03 копейки, которую просит взыскать с ответчика. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»). 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в которых указал, что кредитный договор заключен между ним и АО «Тинькофф Банк» в 2011 году, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек в 2015 году, тогда как истец обратился в суд с иском лишь в 2025 году. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, судом с согласия ответчика определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем к нему применялись штрафные санкции (штрафы за неуплату минимального платежа).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере за период с ... по ... включительно, в размере 166 024 рубля 03 копейки. 

... АО «Тинькофф банк» направило в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности.

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому АО «Тинькофф банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... 

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд признает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

П. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такой же вывод содержится и в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписке по счету обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не исполняются, задолженность по кредитному договору у ответчика перед банком возникла ....

Таким образом, истец, узнав ... о нарушении своего права на получение исполнения обязательства по кредиту, не воспользовался своим правом возврата оставшейся суммы займа с процентами в срок, предусмотренный законом, т.е. до ..., в том числе по истечении 30 дней с момента направления заключительного счета. 

Истец обратился в суд с указанным иском ..., направив исковое заявление почтовым отправлением. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 названного Постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам, возникшим в результате просрочки оплаты ежемесячных платежей, поэтому срок давности по требованию о взыскании просроченных платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

В связи с возникновением задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ... мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия было вынесено определение об отмене судебного приказа от ... ....

Следовательно, направив почтой настоящее исковое заявление в суд ..., истец пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с пропуском исковой давности суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Отказ в удовлетворении иска влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года. 

Судья: М.Ю. Галсанова