Дело № 12-64/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 от 30 августа 2017 года,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 за № по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Жалоба мотивирована тем, что он, управляя автомашиной марки LADA 219110, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку вышеуказанного транспортного средства вне проезжей части, а именно на полосе земли, предназначенной для движения транспорта, то есть не допустил нарушение требований части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Считает постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» незаконным.

ФИО1 просит отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 за № по делу об административном правонарушении от 30 августа 2017 года о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения заявителя считаю возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, управляя автомашиной марки LADA 219110, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение Правил дорожного движения осуществил стоянку вышеуказанного транспортного средства около 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». В отношении ФИО1 начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения» знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Запрещающие знаки устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых вводится соответствующее ограничение, или в местах, где оно отменяется.

Знак "Зона действия". 8.2.2 указывает зону действия запрещающих знаков 3.27 - 3.30; 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30; 8.2.5. 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.

ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства на дороге, около 

<

адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Изложенные обстоятельства в судебном заседании установлены материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья считает, что доводы заявителя ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, являются несостоятельными, противоречат действующему законодательству и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Наказание ФИО1 назначено правомочным должностным лицом в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 по делу об административном правонарушении за № от 30 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения решения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.В. Китайкин