Мировой судья Мендалиев Т.М. № 12-49/2018

РЕШЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 25 октября 2018 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 30 августа 2018 года ФИО2 признана виновной по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку ее вина в совершении вмененного правонарушения не была установлена в судебном заседании, что в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно толковаться в его пользу. 

Указывает, что мировой судья не дал должную оценку доказательствам, а именно, показаниям свидетелей Б. и Т., которые показали, что они не видели, чтобы она наносила удары ФИО1 У нее были телесные повреждения, а у ФИО1 их не было. В подтверждение этого, она предоставила на обозрение свои фотографии, которые полностью отразили состояние ее лица после нанесения ей побоев ФИО1 К показаниям К. и ФИО1 суду следовало бы отнестись критически, поскольку К. является мужем ФИО1 и встречное заявление, написанное в отношении нее, это способ уйти от ответственности.

В судебном заседании ФИО2, защитник Саматова Ю.Ю. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из положений ст. 26.1 КоАП РФ следует, что подлежащие установлению по делу значимые обстоятельства должны быть подтверждены любыми фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении АА №286639/2172 от 29.08.2018г., ФИО2 19 июля 2018г. в 03 часа 00 минут, находясь около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла руками более 10 ударов по лицу и телу ФИО1, причинив тем самым, ФИО1 физическую боль, не повлекшую вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № 183 от 28.08.2018г., объяснениями ФИО1, свидетелей К., Т., Б., содержащимися в материалах дела, а также данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта №183 от 28.08.2018г., ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина левой скуловой области, задней поверхности левого плеча в верхней трети, области правового голеностопного сустава по наружной поверхности, области левого коленного сустава, кровоподтек области угла нижней челюсти слева, области левой задней подмышечной линии в проекции 5-го межреберья, области левого нижнего угла левой лопатки, правого плечевого сустава по передней поверхности, задней поверхности правого плеча, нижней трети правого плеча по внутренней поверхности, в области правого локтевого сустава по задней поверхности, наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, нижней трети правого предплечья по наружной поверхности, в нижней трети правого предплечья по наружной поверхности с переходом на заднюю поверхность, множество кровоподтеков внутренней поверхности левого плеча, в нижней трети левого предплечья 2 кровоподтека, по наружной поверхности правого бедра в верхней трети, передней поверхности правого бедра в нижней трети, внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, тыльной поверхности правой стопы, в верхней трети левого бедра по внутренней поверхности, в средней трети левой голени по наружной с переходом на заднюю поверхность, задней поверхности левого плеча в верхней трети, области левого коленного сустава по наружной поверхности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как следует из показаний ФИО1, 19.07.2018г. около 03 часов, около кафе «

<

данные изъяты>» она разговаривала с супругом К., в их разговор вмешалась ФИО2, в результате чего между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО2 толкнула ее, она толкнула ФИО2 в ответ, после чего между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО2 нанесла ей более 10 ударов в область лица и тела, от чего она почувствовала физическую боль. В ответ она также нанесла ФИО2 несколько ударов.

Показания К. аналогочны показаниям ФИО1

Доводы ФИО2 о том, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, ФИО1 могла получить до или после их драки, опровергаются показаниями ФИО1, из которых следует, что телесные повреждения, указанные в заключении экспертизы, были получены в результате действий ФИО2, других конфликтов в тот вечер у нее не было, ни кто кроме ФИО2 телесные повреждения ей не причинял.

Из показаний свидетелей Т. и Б. следует, что около 3 часов ночи 19 июля 2018г.от неизвестной девушки они узнали, что избивают ФИО2 Выйдя на улицу, они увидели, как ФИО2 и ФИО1, находясь в полулежащем состоянии, держали друг друга руками за волосы, они не видели как наносились телесные повреждения, у ФИО2 имелись телесные повреждения, у ФИО1 телесных повреждений они не видели.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы Ц.А.ХБ. о том, что она оборонялась от побоев, наносимых ей ФИО1 и ее мужем, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, что К. наносил ей побои, не представлено. Кроме того, у обеих женщин (ФИО2 и ФИО1) характер повреждений почти одинаковый, они расценены экспертом как побои - повреждения, не повлекшие вред здоровью человека 

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих вину, а потому является справедливым.

При назначении наказания мировым судьей учтены имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, а так же смягчающие вину обстоятельства, как наличие малолетних детей, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению, либо отмене не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 30 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья