№ 1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крохмаль И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2019 года, при секретаре Балакшиной Е.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 01 год 04 месяцев 08 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ на срок 05 месяцев 25 дней,

- по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой роли. В вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сломал доску в заборе и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию базы, являющейся хранилищем материальных ценностей, а иное лицо находилось на улице наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая тайность хищения. ФИО1 не найдя ничего ценного вернулся к иному лицу и сообщил об этом. После чего иное лицо незаконно проникло на территорию базы и похитило 

<

данные изъяты> аккумулятор стоимостью 7 000 руб., а ФИО1 в это время находился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая тайность хищения. После чего ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве ФИО1 настаивал, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, в настоящее время обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий