З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Тюмень 23 мая 2017 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Шариповой Д.Х., 

с участием прокурора Петрушенко К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2120-2017 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивирует тем, что жилое помещение № 

<

адрес> г.Тюмени включено в реестр муниципальной собственности г.Тюмени Распоряжением Главы города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ Ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия данного помещения был выдан ФИО10 и члену ее семьи. В ходе проведения проверки установлено, что в спорном объекте недвижимости без правоустанавливающих документов проживают ответчики. Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, регистрации по указанному адресу не имеют, Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени просит суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением № 

<

адрес> г.Тюмени путем выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель истца Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени ФИО11 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Департамента является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Жилое помещение № 

<

адрес> г.Тюмени включено в реестр муниципальной собственности г.Тюмени Распоряжением Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и вышеуказанным Распоряжением (л.д. 5, 7-8).

На спорное жилое помещение был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, с включением в ордер в качестве члена семьи ФИО12 Ответчики в ордер включены не были (л.д. 15-16).

Согласно копии поквартирной карточки, карточке прописки, в спорном объекте недвижимости зарегистрирована семья Семеренко (л.д. 9-12), на имя ФИО12 открыт лицевой счет (л.д. 13, 14). 

Из представленных на запрос суда сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области следует, что ФИО2 зарегистрирован по 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> г.Тюмени, ФИО3 и ФИО5 – в 

<

адрес> г.Тюмени, ФИО13 на территории Тюменской области зарегистрированной не значится. 

В судебном заседании установлено, что ответчики вселились в жилое помещение и проживают в нем до настоящего времени без законных оснований, что подтверждается актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 7 ч. 1 вышеуказанного Кодекса, в случаях, если жилищные правоотношения не урегулированы жилищным законодательством или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на законность вселения в спорный объект недвижимости, в том числе доказательства, свидетельствующие, что ответчики являются членами семьи Семеренко, а потому суд пришел к выводу о том, что исковые требования Департамента являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 6, 40 Конституции РФ, ст.ст. 60, 62 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 301, 305 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Устранить препятствия Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тюмень, 

<

адрес>, жилое помещение 305 путем выселения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в суд, принявший решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая