Дело №2-2474/2020

64RS0044-01-2020-003541-61

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к М.у М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 08 июня 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 150772862/25 о предоставлении денежных средств в размере 15000 руб. в срок до 07 июля 2018 года под 0,9% годовых в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО Яндекс-деньги, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. 

26 июня 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 26/06, в соответствии с которым цедент уступило права требования по договору ООО «Фабула». 

За период с 08 июня 2018 года по 03 июля 2020 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 50975,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30000 руб., пени – 5975,34 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, претензия с требованием погашения задолженности, однако задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Фабула» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 50975 руб., в том числе сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30000 руб., пени – 5975,34 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 1729,26 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 150772862/25 о предоставлении денежных средств в размере 15000 руб. в срок до 07 июля 2018 года под 0,9% годовых в день. 

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО НКО Яндекс-деньги, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. 

26 июня 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 26/06, в соответствии с которым цедент уступило права требования по договору ООО «Фабула». 

В установленный законом срок сумма займа ответчиком не возвращена.

За период с 08 июня 2018 года по 03 июля 2020 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 50975,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30000 руб., пени – 5975,34 руб. 

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ином размере задолженности, своего расчета задолженности ответчик не представил. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50975,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1729,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.а М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору № 150772862/25 от 08 июня 2018 года в размере 50975,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 30000 руб., пени – 5975,34 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 1729,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года

Судья Т.В. Дарьина