11RS0005-01-2020-006233-33

дело № 1-610/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 18 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н. 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

...> г. в ...., гражданки РФ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: .... фактически проживающей по адресу: .... ........... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов до 22 часов 46 минут 23.05.2020 ФИО1 находясь в ...., пользуясь принадлежащим ей мобильным телефоном с установленной в нем сим-картой оператора «...........» с абонентским номером ...., приобретенной и оформленной на её имя не позднее 23.05.2020, обнаружила, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «...........» банковского счета № .... банковской карты ПАО «...........» открытой на имя К.В.Г., на счету которой имеются денежные средства, действуя с единым, продолжаемым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств осуществила ряд операций по переводу денежных средств с банковского счета № .... принадлежащего К.В.Г., а именно: 

- на банковский счет № .... банковской карты открытой на имя М.Д.К. в 22 часа 47 минут 23.05.2020 в сумме 1 000 рублей; 12.06.2020 в 17:24 в сумме 2000 рублей ; 13.06.2020 в 12:19 в сумме 500 рублей; 14.06.2020 в 18:55 в сумме 1 000 рублей; 15.06.2020 в 20:16 в сумме 1 000 рублей;15.06.2020 в 20:36 в сумме 500 рублей;

- 13.06.2020 в 17:49 осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей на абонентский номер телефона «...........» ....;

- 15.06.2020 в 22:28 осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет банковской карты № ..... 

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета банковской карты открытой на имя К.В.Г. денежные средства на общую сумму 7100 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью от дачи показаний отказалась. 

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В соответствие с п. 3 части 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, которые она давала на предварительном следствии. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой /л.д. 27-29 в томе 1/ ФИО1 поясняла, что примерно 23.05.2020 года она в торговом павильоне в ТРЦ «...........» в .... приобрела симкарту мобильного оператора «...........» с абонентским номером ...., которую стала использовать в своем телефоне. Ей стали приходить сообщения с номера «....» о списании денег с неизвестного ей счета, она поняла, что к данному номеру привязн счет незнакомого ей человека, на балансе которого находятся денежные средства около 200 тысяч рублей, она решила красть денежные средства с этого счета в небольших суммах и в этот же день перевела деньги на счет карты мужа – М.Д.К. № .... 1000 рублей, подождала несколько недель, ее никто не искал, и она решила продолжить хищения, 12.06.2020 года перевела 2000 рублей, на следующий день 500 рублей, 14.06.2020 года – 1000 рублей, 15.06.2020 года дважды по 1000 рублей и один раз 500 рублей, а также в этот день перевела 500 рублей на свою карту банка «...........», однако деньги зачислены не были, всего перевела 6000 рублей. При допросах в качестве обвиняемой /л.д. 215-217, 222-223 в томе 1/ ФИО1 указала, что полностью признает себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, согласна с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, дополнила, что 13.06.2020 года пополнила баланс своего телефона с номером ...., переведя 600 рублей. Ею полностью возмещен ущерб причиненный преступлением, путем перевода денежных средств в сумме 7100 рублей законному представителю потерпевшего на номер .... /л.д. 218 в томе 1/. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что давала такие показания, перевод денежных средств потерпевшей осуществляла в присутствии следователя, после чего потерпевшая звонила следователю и сообщила, что деньги получила. ФИО1 заявила, что сожалеет о случившемся, более такого не повторится. 

В заявлении о совершенном преступлении от 17.06.2020 ФИО1 добровольно, собственноручно, сообщила, о том, что переводила на карту мужа М.Д.К. денежные средства со счета незнакомого ей мужчины. В содеянном раскаивается. /л.д. 20 том 1/.

ФИО1 добровольно выдала банковские карты ПАО «...........» на имя М.Д.К., банка «...........» на свое имя, а также мобильный телефон с симкартой оператора «...........», упаковку от симкарты с номером ...., договор о приобретении симкарты с номером ...., которые были осмотрены следователем с составлением протоколов. ( л.д. 30-34, 35-39 том 1)

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего К.В.Г. /л.д. 53-54 в томе 1/, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...........» которая привязана к абонентскому номеру оператора ........... ..... Ранее у него была сим-карта оператора «...........» с номером ...., которой он не пользуется примерно два года. Заявление в отделении «...........» о том, что бы отключили от указанного номера банковскую карту, не писал. Мобильный телефон у него всегда отключен, включает, для того что бы перевести денежные средства своей дочери. 15.06.2020 после включения своего телефона, ему стали поступать смс-сообщения о переводе денежных средств в период с 23.05.2020 по 15.06.2020 при помощи приложения «...........» на абонентский номер .... на имя «Д.К.М..» Так 23.05.2020 – 1000 рублей, 12.06.2000 – 2000 рублей, 13.06.2020 – 500 рублей, 14.06.2020 – 1000 рублей, 15.06.2020 – 500 рублей, 1000 рублей и 500 рублей на имя «А.С.Е.», кроме этого 15.06.2020 перевод в сумме 500 рублей был осуществлен на номер ..... К.В.Г. указанных лиц не знает. Всего похитили денежных средств на сумму 6500 рублей, чем причинили К.В.Г. значительный материальный ущерб. К.В.Г. указал, что данные своей банковской карты и пароль никому не сообщал. 

К.В.Г. обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с его банковской карты денежные средства в сумме 6500 рублей в период с 25.05.2020 по 15.06.2020 года ( л.д. 3 том 1);

В ходе осмотра телефона К.В.Г., установлено наличие информации о совершении с его счета переводов денежных средств в период с 23.05.2020 года по 15.06. 2020 года на сумму 7100 рублей ( л.д. 5-9 в томе 1).

Выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты на имя К.В.Г. подтверждено наличие переводов денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя М.Д.К., Е.А.С., а также пополнение счета мобильного телефона( л.д. 202-203 в томе 1)

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего К.В.Г. – К.Е.А. /л.д. 99-100, 211-213 в томе 1/ следует, что её муж К.В.Г. умер 12.07.2020. У него в пользовании была банковская карта ПАО «...........» на которую перечислялась заработная плата. Она пользовалась данной картой, то есть расплачивалась за продукты питания, оплачивала коммунальные платежи. 15.06.2020 ей муж сообщил о том, что с его карты списаны денежные средства, в общей сумме 7100 рублей в период с 23.05.2020 по 15.06.2020. Так как у них с К.В.Г. был совместный бюджет, считает что ей также причинен значительный материальный ущерб, поскольку у неё на иждивении имеется малолетний ребенок. 

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаний свидетеля М.Д.К. /л.д. 88-90 в томе 1/ следует, что подсудимая ФИО1 является его супругой. У него имеется в пользовании банковская карта ПАО «...........» с банковским счетом № ...., которой пользуется он и его супруга ФИО1 О том, что его супруга переводила денежные средства с карты, неизвестного мужчины, ему стало известно от сотрудников полиции. О каких-либо зачислениях на его карту он не знал. 

Осмотром выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «...........» на имя М.Д.К. установлено поступление денежных средств со счета банковской карты на имя К.В.Г. (л.д.80-83 том 1)

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминированном ей преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимой по обстоятельствам совершенного ей преступления. Самооговора, либо оговора подсудимой со стороны свидетеля, потерпевшего, его законного представителя не установлено.

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении ФИО1 действуя тайно, с корыстным умыслом похитила с банковского счета К.В.Г. чужое, то есть непринадлежащее ей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, совершив оконченное преступление, причинив потерпевшему значительный ущерб. При этом квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба и совершения хищения с банковского счета нашли свое полное подтверждение, как показаниями потерпевшего и его законного представителя, обосновавших значительность причиненного ущерба, указав сведения о своих доходах и расходах, что не вызывает у суда сомнений, так и представленными письменными доказательствами об осуществлении хищения путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием мобильного приложения, что подтверждается выписками со счета потерпевшего и свидетеля ФИО1, а также осмотром телефона потерпевшего. Противоречия относительно размера причиненного ущерба устранены в ходе осмотра выписок с банковских счетов. 

В основу приговора суд кладет стабильные последовательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, показания потерпевшего и его представителя, свидетеля ФИО1 и исследованные судом письменные доказательства. 

........... 

...........

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 ........... 

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дала подробные объяснения по обстоятельствам совершенного ей преступления, после чего добровольно, собственноручно написала заявление о совершенном преступлении, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия. Кроме того, на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, наличие у виновной малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений, её исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных судом данных о ее личности, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень её общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены в силу закона. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к предъявленному обвинению, её раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, дохода не имеющей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд полагает возможным не назначать. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 6/шесть/ месяцев, с возложением на осужденную следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий С.А.Новоселова