к делу №2-4314/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 18.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 112 000 рублей, сроком до 18.09.2016г., что подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 211,82 руб., сумму процентов в размере 18 327,92 руб., сумму госпошлины в размере 4 211 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по адресу, указанному им в расписке, надлежащим образом. 

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Литвинов Р.И. по ордеру № 175 против удовлетворения иска возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 займ в размере 112 000 рублей, сроком возврата до 18.09.2016 года. (л.д.7).

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией с требованием о полном возврате суммы долга. 

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное. 

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен суду оригинал расписки, свидетельствующей, что ответчик взял и не возвратил указанные денежные суммы.

В расписке указаны паспортные данные ответчика, в связи, с чем оснований не принять данную расписку в качестве доказательств о заключении между сторонами договора займа у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 20 211,82 руб. за период с 19.07.2016г.по 06.08.2018г., предусмотренных ст.809 Гражданского кодекса РФ. 

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 327,92 рублей, из расчета за период с 20.09.2016г. по 06.08.2018г., предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет, представленный истцом проверен и признается верным (л.д.5-6), поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 112 00 рублей, процентов за пользование суммой в размере 18 327,92 руб., процентов за пользование чужими деньгами в размере 20 211,82 руб. 

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-100, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящие из государственной пошлины в размере 4 211 рублей (л.д.2), которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 112 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 211,82 руб., сумму процентов в размере 18 327,92 руб., сумму госпошлины в размере 4 211 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.