к делу № 1-405/2025г.

УИД 23RS0015-01-2025-002776-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Балашова М.Ю., с участием секретаря Зацепа В.А., Мамай А.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ейского межрайонного прокурора Шуть А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Уфимцевой Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении сын ФИО\1О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ИП ФИО1, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 18.08.2021 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 совершила 10.09.2022 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

ФИО1 совершила 28.12.2022 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

ФИО1 совершила 04.03.2023 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в г. Ейске Краснодарского края, действуя согласно своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В 2021году ФИО1, получила от Потерпевший №1 коды доступа в личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн», открытый на имя Потерпевший №1, для возможности отслеживания движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 однако, находящейся с согласия последней в пользовании ФИО1

18.08.2021г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон и личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн» на имя Потерпевший №1 примерно в 12 часов 50 минут дистанционно оформила на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, кредит по кредитному договору № от 18.08.2021 в ПАО «Сбербанк» на сумму 511 363,64 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, и были в период с 18.08.2021 по декабрь 2024 года тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета, путем расходования указанных денежных средств в магазинах на территории Российской Федерации, а также путем переводов денежных средств через мобильный банк физическим лицам в счет оплаты товаров и услуг, путем оплаты страховых услуг, необходимых для получения кредита с пониженной процентной ставкой. При этом осознавая, что ее преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1, ФИО1, желая придать правомерный вид совершаемому ею преступлению, произвела ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в период с 18.08.2021 по декабрь 2024 года, после чего, сообщила обнаружившей оформление на ее имя кредита Потерпевший №1 и заверив последнюю, что кредит будет погашен ею полностью, ссылаясь на их с Потерпевший №1 доверительные отношения, не имея при этом соответствующей возможности и намерения. Убедившись, что Потерпевший №1 не намерена обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, в декабре 2024 года ФИО1 внесение ежемесячных платежей по кредитам прекратила, в результате чего на 28.08.2025 сформировалась задолженность в сумме основного долга по кредитному договору № от 18.08.2021 в размере 89255,94 рублей, которые ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 89255,94 рублей, с учетом погашения ФИО1 задолженности на 28.08.2025.

Она же ФИО1 находясь в г. Ейске Краснодарского края, действуя согласно своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В 2021году ФИО1, получила от Потерпевший №1 коды доступа в личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн», открытый на имя Потерпевший №1, для возможности отслеживания движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 однако, находящейся с согласия последней в пользовании ФИО1

10.09.2022г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон и личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн» на имя Потерпевший №1 примерно в 12 часов 50 минут дистанционно оформила на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, кредитную карту с лимитом кредитования 270 000 рублей по кредитному договору № от 10.09.2022 в ПАО «Сбербанк», после чего на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, были зачислены кредитные денежные средства в размере 225 000 рублей, которые были в период с 10.09.2022 по декабрь 2024 года тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета, путем расходования указанных денежных средств в магазинах на территории Российской Федерации, а также путем переводов денежных средств через мобильный банк физическим лицам в счет оплаты товаров и услуг. При этом осознавая, что ее преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1, ФИО1, желая придать правомерный вид совершаемому ею преступлению, произвела ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в период с 10.09.2022 по декабрь 2024 года, после чего, сообщила обнаружившей оформление на ее имя кредита Потерпевший №1, и заверив последнюю, что кредит будет погашен ею полностью, ссылаясь на их с Потерпевший №1 доверительные отношения, не имея при этом соответствующей возможности и намерения. Убедившись, что Потерпевший №1 не намерена обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, в декабре 2024 года ФИО1 внесение ежемесячных платежей по кредитам прекратила, в результате чего на 28.08.2025 сформировалась задолженность в сумме основного долга по кредитному договору № от 10.09.2022 в размере 269 916,21 рублей, которые ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 269 916,21 рублей, с учетом погашения ФИО1 задолженности на 28.08.2025, который является для потерпевшей значительным.

Она же ФИО1 находясь в г. Ейске Краснодарского края, действуя согласно своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В 2021году ФИО1, получила от Потерпевший №1 коды доступа в личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн», открытый на имя Потерпевший №1, для возможности отслеживания движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 однако, находящейся с согласия последней в пользовании ФИО1

28.12.2022г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон и личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн» на имя Потерпевший №1 дистанционно оформила на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, кредит в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 28.12.2022 с суммой займа 801 360,56 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, и были в последующем тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета, путем погашения ранее полученных на имя Потерпевший №1, без согласия последней, кредитов, а также путем оплаты страховых услуг, необходимых для получения кредита с пониженной процентной ставкой. При этом осознавая, что ее преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1, ФИО1 желая придать правомерный вид совершаемому ею преступлению, произвела в период с 28.12.2022 по декабрь 2024 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, после чего, сообщила обнаружившей оформление на ее имя кредита Потерпевший №1, и заверив последнюю, что кредит будет погашен ею полностью, ссылаясь на их с Потерпевший №1 доверительные отношения, не имея при этом соответствующей возможности и намерения. В декабре 2024 года убедившись, что Потерпевший №1 не намерена обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, ФИО1 внесение ежемесячных платежей по кредитам прекратила, в результате чего на 28.08.2025 сформировалась задолженность в сумме основного долга по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 580540,14 рублей, которые ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, кредитные денежные средства в размере 801 360,56 рублей по кредитному договору № от 28.12.2022, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 580540,14 рублей, с учетом погашения ФИО1 задолженности на 28.08.2025, являющийся для потерпевшей значительным.

Она же ФИО1 находясь в г. Ейске Краснодарского края, действуя согласно своего ранее возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с которой находилась в доверительных отношениях совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В 2021году ФИО1, получила от Потерпевший №1 коды доступа в личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн», открытый на имя Потерпевший №1, для возможности отслеживания движения денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 однако, находящейся с согласия последней в пользовании ФИО1

04.03.2023 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон и личный кабинет в приложении «Сбербанк.Онлайн» на имя Потерпевший №1 примерно в 12 часов 50 минут дистанционно оформила на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, кредит в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 04.09.2023 с суммой займа 524039,62 рублей, которые были зачислены на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1, и были в период с 04.03.2023 по декабрь 2024 года тайно похищены ФИО1 с указанного банковского счета, путем расходования указанных денежных средств в магазинах на территории Российской Федерации, а также путем переводов денежных средств через мобильный банк физическим лицам в счет оплаты товаров и услуг, путем оплаты страховых услуг, необходимых для получения кредита с пониженной процентной ставкой. При этом осознавая, что ее преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1, у которой также имеется доступ к мобильному банку ПАО «Сбербанк», ФИО1 желая придать правомерный вид совершаемому ею преступлению, произвела в период с 04.09.22023 по декабрь 2024 года ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, после чего, сообщила обнаружившей оформление на ее имя кредита Потерпевший №1, и заверив последнюю, что кредит будет погашен ею полностью, ссылаясь на их с Потерпевший №1 доверительные отношения, не имея при этом соответствующей возможности и намерения. В декабре 2024 года, убедившись, что Потерпевший №1 не намерена обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, ФИО1 внесение ежемесячных платежей по кредитам прекратила, в результате чего на 28.08.2025 сформировалась задолженность в сумме основного долга по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 457 178,53 рублей, которые ФИО1, тайно похитила с банковского счета №, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 457 178,53 рублей, с учетом погашенной ФИО1 суммы задолженности на 28.08.2025, который является для потерпевшей значительным.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила что полностью возместила указный в обвинении ущерб. Отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить ранее данные ей показания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 18.08.2021 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1 об обстоятельствах получения ею от ее знакомой Потерпевший №1 кодов доступа к ее личному кабинету и оформленной на Потерпевший №1 карты Сбербанка, оформления путем онлайн доступа в2021, 2022, 2023 годах 4 кредитов на имя Потерпевший №1 и использования его в своих личных целях. /т. 1 л.д. 129-131/, /т. 1 л.д. 139-142/, /т. 2 л.д. 142-144/, /т. 2 л. д. 150-154/, /т. 2 л.д. 1183-185/.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи ею от ее знакомой ФИО1 для использования в бизнесе кодов доступа к ее личному кабинету и ее карты Сбербанка, оформления путем онлайн доступа в 2021, 2022, 2023 годах без ее ведома и согласия 4 кредитов и использования ФИО1 полученных кредитов в своих личных целях. В настоящее время ущерб указанный в обвинительном заключении возмещен ей в полном объеме. Гражданский иск она не заявляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с Потерпевший №1, со слов которой ему стало известно, что их общая знакомая Лала оформила на ее имя четыре кредита, денежные средства по которым израсходовала без согласия Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что со слов ее знакомой Потерпевший №1, ей стало известно, что ее знакомая Лала оформила на ее имя четыре кредита, денежные средства по которым израсходовала без согласия Потерпевший №1.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1, является его клиентом их магазина. 14.12.2023 г. ФИО1 перевела денежные средства в размере 50 000 рублей с банковской карты № в счет оплаты деталей для своего автомобиля. Денежные средства она переводила дистанционно, после чего приезжала за деталями. Происхождение денежных средств и с какой карты она осуществляла переводы она не пояснила. /т. 1 л.д. 109-112/.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия согласно которых, она трудоустроена в ФГК «Бизнес Юрист» в должности юриста. ФГК «Бизнес Юрист» есть клиенты ФИО1 и Потерпевший №1, которые, как ей известно, знакомы, один из платежей по договору Потерпевший №1 производила ФИО1/т. 1 л.д. 188-189/.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о совершении преступления Потерпевший №1 от 31.07.2025, зарегистрированного 31.07.2025 в КУСП за №, исходя из которого в период с 2020 года по 2025 год Потерпевший №1 предоставив доступ к своему личному кабинету банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, последняя путем введения в заблуждения о своих истинных намерениях Потерпевший №1 без ее ведома оформила онлайн кредиты в банке ПАО «Сбербанк». Точная сумма ущерба устанавливается /т. 1 л.д. 8/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, согласно которому Осмотром установлено: объектом осмотра является каб. № 24 ОУР ОМВД России по Ейскому району, вход в кабинет располагается через металлическую дверь, при входе в кабинет с правой стороны находится деревянный стол, на котором находится CD диск в конверте белого цвета, на котором находится выписка по счету с банковской карты гр. Потерпевший №1, в котором находится подтверждение совершения преступления гр. ФИО1 /т. 1 л.д. 20-25/.

Протоколом выемки от 04.09.2025, исходя из которого в ходе выемки были изъяты: справка о задолженности по кредитному договору № от 18.08.2021, индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 18.08.2021 г. /т. 1 л.д. 77-80/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 осмотром установлено: объектами осмотра являются справка о задолженности по кредитному договору № от 18.08.2021, индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 18.08.2021, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 01.09.2025 о банковских картах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом 40№ /т. 1 л.д. 81-89/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 с участием подозреваемой ФИО1, исходя из которого осмотром установлено: объектами осмотра являются индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 18.08.2021, индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 28.12.2022, индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 04.09.2023, индивидуальные условия потребительского кредита по кредитному договору № от 10.09.2022 /т. 1 л.д. 143-146/.

Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки Самсунг 4G, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 35-37/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025, исходя из которого осмотром установлено: объектом осмотра является мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшей Потерпевший №1 предложено добровольно разблокировать мобильный телефон для получения информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, на что Потерпевший №1 дала согласие разблокировав принадлежащий ей мобильный телефон. Далее зайдя в настройки мобильного телефона были установлены его идентификационные данные: телефон Galaxy J4+, номер модели: SM-J415FN, серийный номер: RKAPRBZ, IMEI: №, IMEI: №. В целях фиксации вышеуказанной информации с использованием мобильного телефона Потерпевший №1 был произведен один скриншот, который в ходе осмотра были распечатан для приобщения к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 38-44/.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 06.09.2025 г. /т. 1 л.д. 147-152/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025, согласно которому осмотром установлено: объектами осмотра являются справки по операциям от 14.12.2023, 13.10.2023 г. /т. 1 л.д. 115-117/.

Протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому в ходе выемки изъят CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025 г. /т. 1 л.д. 167-169/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2025, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025, изъятый в ходе выемки 09.09.2025 г. /т.1 л.д. 171-179/.

Протоколом выемки от 15.09.2025, согласно которому в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 изъят автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак № регион. /т. 2 л.д. 122-125/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025, согласно которому осмотром установлено: объектом осмотра является автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак № регион, изъятый у подозреваемой ФИО1 в ходе выемки 15.09.2025, находящийся во дворе следственного отдела ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что все двери, включая багажник автомобиля опечатаны, также опечатан капот автомобиля и топливный бак. Видимых повреждений осматриваемый автомобиль не имеет, автомобиль не вскрывался, салон не осматривался /т. 2 л.д. 126-129/.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 10.09.2022 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.09.2025 старшего следователя СО ОМВД России по Ейскому району лейтенанта юстиции ФИО2, зарегистрированный 14.09.2025 в КУСП за №, согласно которому 10.09.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в точно неустановленном месте, используя личный кабинет ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, без согласия Потерпевший №1, оформила на имя последней кредитную карту по кредитному договору № от 10.09.2022 с лимитом кредитования 270 000 рублей, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, похитила указанные денежные средства, после чего, в целях сокрытия совершенного ею преступления и недопущения обращения Потерпевший №1 по данному факту в полицию, частично погасила задолженность по кредитному договору, причинив своими действиями Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в размере 269 916,21 рублей /т. 1 л.д. 205/.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон Самсунг 4G, принадлежащий заявителю Потерпевший №1, в котором в мобильном приложении «Сбербанк.Онлайн» обнаружена выписка по банковскому счету № с кредитным лимитом 270 000 рублей, которая по окончанию осмотра была изъята и упакована согласно УПК РФ. Мобильный телефон Самсунг 4G по окончанию осмотра возвращен заявителю Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 11-14/

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Вышеизложенными письменными доказательствами: Рапортом об обнаружении признаков преступления, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 г, Протоколом выемки от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки Самсунг 4G, принадлежащий потерпевшей Утка Н.А., Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025, Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший 3 1. от 06.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому в ходе выемки изъят CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Утка Н.А. и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2025, Протоколом выемки от 15.09.2025, Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 г.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 28.12.2022 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Вышеизложенными письменными доказательствами: Рапортом об обнаружении признаков преступления, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 г, Протоколом выемки от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки Самсунг 4G, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025, Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 06.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому в ходе выемки изъят CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2025, Протоколом выемки от 15.09.2025, Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 г.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 04.03.2023 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Вышеизложенными показаниями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3

Кроме того вина ФИО1 подтверждается.

Вышеизложенными письменными доказательствами: Рапортом об обнаружении признаков преступления, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025, Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 г, Протоколом выемки от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому в ходе выемки изъят мобильный телефон марки Самсунг 4G, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.08.2025, Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от 06.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2025 г., Протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому в ходе выемки изъят CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025 г., Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2025, Протоколом выемки от 15.09.2025, Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2025 г.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Действия ФИО1 18.08.2021 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 10.09.2022 г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Действия ФИО1 28.12.2022 г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

Действия ФИО1 04.03.2023 г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья ее матери, наличие на иждивении малолетнего сына.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО\2 суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62УК РФ необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, возмещенного ею ущерба потрепевшей суд считает возможным ее исправлением при назначение ей испытательного срока и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ при назначения наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158, п.п «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 18.08.2021 г.) в виде лишения свободы сроком 1(один) год лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 10.09.2022 г.) в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 28.12.2022 г.) в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление 04.03.2023 г.) в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить с даты вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной ФИО1 под стражей 15 сентября и 16 сентября 2о25 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17.09.2025 г. до 21 октября 2025 г. исчислять согласно ст. 72 ч. 3.4 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий с 21.10.2025 года до 17.12.2025 года, исчислять согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: документы, CD-R диск, содержащий запись разговора потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 от 08.09.2025 г. - хранить в деле. Автомобиль марки MAZDA CX-7, 2010 года выпуска, WIN: №, государственный регистрационный знак № помещен на хранение в СО ОМВД России по Ейскому району - вернуть собственнику, обеспечительные меры виде ареста на автомобиль отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.