Гр.дело № 2-2264/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 указав, что он является собственником дома, расположенного в ... апреля 2017 года. На момент приобретения им не было известно, что ответчик прописан. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ настаивали на удовлетворении поданного иска по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что другого жилого помещения у него нет, с мая 2017г. жилье снимает. Возражений против удовлетворения иска не высказал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является истец ФИО1, что подтверждено представленной выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2017г.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что значится зарегистрированным до настоящего времени по адресу: .... 

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Регистрация ответчика в квартире истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья: Н.А.Матвеева