ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рой-Игнатенко Т.А.

при секретаре Спиридоновой Н.И.

с участием гособвинителя прокуратуры Советского района

г.Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Шаталиной Ж.В.

а также потерпевших : Г.А.В.,Б.В.Л.,П.Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским судом РО по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ -3 года 1 месяц л/с, ДД.ММ.ГГГГ-освобожден по амнистии из ИК-2 

<

адрес> ; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля 

<

данные изъяты>. регистрационный знак № регион, тайно похитил принадлежащую У.М.Д., аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив У.М.Д. ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, тайно похитил принадлежащую Г.А.В. аккумуляторную батарею «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Г.А.В. ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла передней пассажирской двери, тайно похитил принадлежащие П.Е.А. видеорегистратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, антирадар фирмы «

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, планшетный компьютер фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в матерчатом чехле, черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П.Е.А. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла, тайно похитил принадлежащую Б.В.Л. сумку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на имя Б.В.Л., не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на имя Б.В.Л., не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности, врачебное служебное удостоверение на имя Б.В.Л., не представляющее материальной ценности, пропуск в Ростовский Государственный Медицинский Университет на имя Б.В.Л., не представляющий материальной ценности, печать врача, именная на имя Б.В.Л., 1 пара женских золотых сережек, с изображением цветка - ромашки, весом 3 гр., из желтого золота с вставками из прозрачных камней -феонитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, связка ключей в количестве 3 штук и 1 ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б.В.Л. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и пояснив, что он действительно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> номер не помнит 

<

данные изъяты> регион, похитил аккумуляторную батарею. 

Так же, в ту же ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля 

<

данные изъяты>, номер уже не помнит 

<

данные изъяты> регион, похитил аккумуляторную батарею.

Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля «

<

данные изъяты>» разбив стекло передней пассажирской двери похитил видеорегистратор «

<

данные изъяты>» антирадар фирмы «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер в матерчатом чехле. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из автомобиля «

<

данные изъяты>» разбив стекло, похитил сумку в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и еще там были документы, но он не знал,что в сумке документы,думал,что будет что-то ценное.Там же похитил женские золотые сережки, с изображением цветка и с прозрачными камнями рублей, связка ключей, 2 ключа от автомобиля. Похищенное имущество он продавал незнакомым людям. В содеянном раскаивается.Гражданские иски признает в полном объеме, будет их возмещать.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества У.М.Д.:

- протоколом принятия устного заявления У.М.Д. о совершении преступления (т.1,л.д.6);

- показаниями потерпевшей У.М.Д.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым у ее отца У.М.Д. в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № №. В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к ней в гости, в связи с чем примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе, прилегающем к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего направился в дом. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дому и подошел к автомобилю, когда увидел, что капот автомобиля слегка приоткрыт, после чего они вызвали сотрудников полиции, по приезду которых было выявлено что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Также он добавляет, что данную аккумуляторную батарею она приобретата за свои денежные средства и она принадлежит ей.Ей стало известно от сотрудников полиции,что кражу совершил ФИО2. Гражданский иск, возможно, будет заявлять в суде (т.1,л.д.41-42)

-показаниями свидетеля С.А.В.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым мужчина, которого он ранее опознал и которого, как позже ему стало известно, зовут ФИО2, продавал ему аккумуляторные батареи в количестве 2-х штук. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Также оба раза он ему сообщал, что данные аккумуляторные батареи принадлежат ему, он их не похищал (т.1,л.д. 43-44);

По эпизоду хищения имущества, Г.А.В. :

- протоколом принятия устного заявления Г.А.В. о совершении в отношении него преступления, оглашенным в судебном заседании (т.1,л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,оглапшенным в судебном заседании, согласно которому осмотрено место происшествие по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1,л.д. 58-62);

I

показаниями потерпевшего Г.А.В.,допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что у него имеется автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № который он постоянно паркует по адресу своего проживания на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он вышел из дома чтобы отправится на своем автомобиле на работу, когда подошел ближе к автомобилю обнаружил что капот находится в приоткрытом состоянии, а так же слегка открыта водительская левая передняя дверь, после чего им незамедлительно были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых было установлено, что из-под капота автомобиля был похищен аккумулятор фирмы «

<

данные изъяты>», который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей,ранее он в полиции говорил,что 

<

данные изъяты> рублей,но потом уточнил,что 

<

данные изъяты> рублей.Гражданский иск заявлять не желает.

-показаниями свидетеля С.А.В.,оглашенн6ыми в судебном заседании и изложенные в приговоре выше (т.1,л.д. 41-42);

По эпизоду хищения имущества П.Е.А. :

- протоколом принятия устного заявления П.Е.А. о совершении в отношении него преступления (т.1,л.д. 97);.

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.,оглашенным в судебном заседании, согласно которому осмотрено место происшествие по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1,л.д. 99-105);

-показаниями потерпевшего П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в судебном заседании,согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>», в должности менеджера, так же ему был выдан служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, кузов белого цвета, который принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», он им управляет.В автомобиле находилось принадлежащее ему имущество, которое он ранее приобрел на свои денежные средства, а именно: видеорегистратор «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, антирадар фирмы «

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, планшетный компьютер фирмы «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в матерчатом чехле, черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион во дворе дома,примерно в 

<

данные изъяты> он выходил на улицу,с автомобилем было все впорядке. Утром примерно в 

<

данные изъяты> он обнаружил, что переднее пассажирское стекло в автомобиле разбито, в салоне нарушен порядок вещей, так же осмотревшись обнаружил, что отсутствуют: видеорегистратор «

<

данные изъяты>», черного и серебристого цветов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти объемом 8 Гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, закрепленный под лобовым стеклом в салоне автомобиля, антирадар фирмы «

<

данные изъяты>», черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, располагавшийся под лобовым стеклом в салоне автомобиля, планшетный компьютер фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в матерчатом чехле, черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, располагавшийся под солнцезащитным козырьком на водительском месте. Более из автомобиля ни чего не пропало. По данному факту он сразу же обратился в полицию. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия и от него приняли заявление. Документов на данное имущество у него не сохранилось, так как он их выбросил за ненадобностью. Окна его квартиры выходят на место парковки автомобиля, в течении ночи находился дома, ни чего подозрительного он не слышал, так как спал, кто мог совершить данное преступление ему не известно, ни кого не подозревает. В результате кражи было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.1,л.д. 113-114);

-показаниями свидетеля С.А.В.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему подошел мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в майку черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», и предложил купить у него видеорегистратор, название не запомнил, черно-серебристого цветов, антирадар «

<

данные изъяты>», черного цвета и планшетный компьютер фирмы «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, на что он сказал ему, что готов заплатить ему за данные предметы 

<

данные изъяты> рублей, на что данный мужчина согласился. Данные предметы он купил, что бы в последствии их перепродать, так как их цена гораздо дороже чем 

<

данные изъяты> рублей. На его вопрос откуда данные вещи, и краденые ли они, мужчина пояснил, что вещи принадлежат ему и он их продает так как срочно нужны деньги. Далее он передал мужчине 

<

данные изъяты> рублей, он передал ему указанные предметы и ушел, впоследствии он продал вещи незнакомому мужчине (т.1,л.д. 121-123);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно которому свидетель С.А.В. опознал ФИО2 (т.1,л.д. 124-126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседлании,согласно которому ФИО2 показал места совершения им преступлений (т.1,л.д. 1320138);

По эпизоду хищения имущества Б.В.Л.:

- протоколом принятия устного заявления Б.В.Л. о совершении в отношении него преступления,оглашенным в судебном заседании(т.1,л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании, согласно которому осмотрено место происшествие по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1,л.д. 152-156);

-показаниям потерпевшего Б.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в судебном заседании,согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», кузов белого цвета, регистрационный знак № регион, автомобиль застрахован по ОСАГо, автомобиль оборудован сигнализацией «

<

данные изъяты>» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он оставил автомобиль в районе дома № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вдоль проезжей части между детской и взрослой областной больницей припарковал свой автомобиль, закрыт на сигнализацию, в автомобиле находилась кожаная сумка черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, не представляющее материальной ценности, врачебное служебное удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности, пропуск в Ростовский Государственный Медицинский Университет на его имя, не представляющий материальной ценности, печать врача, именная на его имя, 1 пара женских золотых сережек, с изображением цветка - ромашки, весом 3 гр., из желтого золота с вставками из прозрачных камней -феонитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, связка ключей в количестве 3 штук и 1 ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности. Примерно в 

<

данные изъяты> ему на телефон поступил звонок с неизвестного номера, и ранее неизвестный ему мужчина сказал, что проходя мимо его автомобиля увидел, что на нем разбито стекло. Номер его телефона был указан под лобовым стеклом в автомобиле. Когда он подошел к месту парковки своего автомобиля обнаружил, что стекло задней правой двери разбито, а из салона пропала сумка со всем содержимым. Порядок вещей в салоне нарушен не был. После чего он вызвал сотрудников полиции, которые приняли от него заявление. Так же мужчина, который ему позвонил около машины не было. Кто мог совершить данное преступление ему не известно, он никого не подозревает. Так же замена разбитого стекла ему обошлась в 

<

данные изъяты> рублей, а именно 

<

данные изъяты> рублей само стекло и 

<

данные изъяты> рублей его установка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему позвонил ранее незнакомый мужчина и пояснил, что он работает дворником, и им была найдена его сумка с документами, на что он договорился с ним встретиться и приехав к нему по адресу: 

<

адрес>, где увидел мужчину кавказской внешности в красном жилете, который передал ему кожаную сумку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, осмотрев которую в ней находились, паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, не представляющее материальной ценности, пропуск в Ростовский Государственный Медицинский Университет на его имя не представляющий материальной ценности, печать врача, именная на его имя, связка ключей в количестве 3 штук и 1 ключа от домофона, не представляющие материальной ценности, 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, при этом в сумке отсутствовали: врачебное служебное удостоверение на его имя, не представляющее материальной ценности, 1 пара женских золотых сережек, с изображением цветка -ромашки, весом 3 гр., из желтого золота с вставками из прозрачных камней -феонитами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным, а так же ему причинен ущерб от разбитого стекла в автомобиле на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако так как часть принадлежащего ему имущества была ему возвращена, то причиненный ему материальный ущерб составил от невозвращенного имущества на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что так же является для него значительным ущербом, просит признать его по данному факту потерпевшим и гражданским истцом (т.1,л.д. 162-164);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании, согласно которому ФИО2 показал места совершения им преступлений (т.1,л.д. 132-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании, согласно которому у потерпевшего Б.В.Л. изъята кожаная сумка черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Б.В.Л., водительское удостоверение на имя Б.В.Л., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пропуск в Ростовский Государственный Медицинский Университет на имя Б.В.Л., печать врача, именная на имя Б.В.Л., связку ключей в количестве 3 штук и 1 ключа от домофона, 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>» (т.1,л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании, согласно которому указанные предметы были осмотрены (т.1,л.д. 176-180). 

Дав анализ исследованным по делу доказательствам,суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении им указанных преступлений установленной и полностью доказанной.Так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда нее имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель считала необходимым уточнить что эпизод преступной деятельности ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, необходимо считать,что похищено было имущество Г.А.В. Описка допущенная следователем очевидна,что было подтверждено и показаниями свидетеля Б.Р.,допрошенного в судебном заседании и потерпевшего Г.А.В.

Суд соглашается с мнением гособвинителя и признает факт совершения хищения имущества имевшего место в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> у потерпевшего Г.А.В.,что догстоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении У.М.Д.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1.ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.А.В..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.Е.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.В.Л.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание своей вины по всем эпизодам указанной преступной деятельности, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ,который образует судимость по приговору Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.68 УК РФ.Оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам в отношении П.Е.А. и Б.В.Л., суд считает возможным в отношении подсудимого не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого: П.Е.А. на сумму 

<

данные изъяты> Б.В.Л. на сумму 

<

данные изъяты>, признанные подсудимым ФИО2 подлежат удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении У.М.Д.) в виде восьми месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.А.В.) в виде восьми месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении П.Е.А.) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы. 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.В.Л.) в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбыванию два года и три месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть ему в срок отбывания наказания время отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.,а также время задержания ФИО2 в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Б.В.Л. – 

<

данные изъяты>

- П.Е.А. – 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: кожаная сумка черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя Б.В.Л., водительское удостоверение на имя Б.В.Л., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, пропуск в Ростовский Государственный Медицинский Университет на имя Б.В.Л., печать врача, именная на имя Б.В.Л., связка ключей в количестве 3 штук и 1 ключа от домофона, 2 ключа от автомобиля «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Б.В.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья