РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.200 ГК РФ обратилось в суд с иском к гр-ну ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 223025 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 5430 рублей 25 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 223025 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в с уд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу одного лица, составляет 120 тысяч рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160 тысяч рублей на всех. 

С 01 октября 2014 года страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличивается до 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.931, п.1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (легковых автомашин):

- 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1 под управлением водителя ФИО1,

- 

<

данные изъяты> принадлежащей ОАО 2Ростелеком» под управлением водителя А...,

- 

<

данные изъяты> принадлежащей Б... под управлением водителя Б...,

- 

<

данные изъяты> принадлежащей В... под управлением В....

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9 ПДД РФ, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, проявил невнимательность к окружающей обстановке и произвел выезд на обочину, где наехал на металлический отбойник, от удара его автомобиль отбросило на проезжую часть, где совершил столкновение с впереди стоящими автомобилями, в результате чего транспортные средства 

<

данные изъяты> получили механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки № и постановлением следователя Г... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в ДТП телесные повреждения (закрытый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости) получил только сам ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (18 месяцев). Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшим (Б... и ПАО «Ростелеком») страховое возмещение в общем размере 223025 рублей.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате собственнику автомашина 

<

данные изъяты> Б... 173925 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате собственнику автомашины 

<

данные изъяты> ПАО «Ростелеком» 49100 рублей.

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец (страховая компания) возместило потерпевшим причиненные убытки в общем размере 223025 рублей. 

Поскольку согласно ст.ст.387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспаривается.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст.965 ГК РФ, п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует взыскать сумму материального ущерба, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения: размере 223025 рублей. 

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает. Ответчиком не представлено доказательств его сложного имущественного положения (ст.1083 п.3 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба - 223025 /двести двадцать три тысячи двадцать пять/ рублей и расходы по госпошлине - 5430 /пять тысяч четыреста тридцать/ рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А. В. Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда И.А.Рогожкина