Копия Дело № 2-4284/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань 25 сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.

при секретаре Сагдеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рента» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рента» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцу были представлены денежные средства в размере 321 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,2 % в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил часть займа в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 приобрел право требования к истцу по указанному договору займа на основании договора уступки прав (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «КРК». Согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ сделка по уступке прав предполагалась возмездной, однако цена сделки сторонами договора не была согласована. Информацией о взаимных расчетах между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» и ФИО1 истец не располагает. Принимая ответчика за надлежащего кредитора, истец уплатил ему задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. В дальнейшем соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик и Общество с ограниченной ответственностью «КРК» расторгли договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и условились произвести возврат всего полученного по договору, ответчик обязался урегулировать с истцом все последствия расторжения договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, вернуть истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., однако денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. С учетом изложенного, со ссылкой на положения статей 308, 382, 453, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 297 рублей.

Ответчик, будучи извещен, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представил. Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «КРК» не возразили против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «КРК» в судебном заседании сообщил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА» (заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» (займодавец) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 321 740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,2 % ежедневно. Пунктом 2 указанного договора предусмотрена обязанность займодавца по уплате 1 % от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТА», возникшее у цедента на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также суммы процентов по названному договору (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 

<

данные изъяты>. (пункт 1.1). 

Согласно пункту 1.2 указанного договора право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 

<

данные изъяты>., цессионарий имеет право дальнейшего начисления процентов за пользование займом. 

Согласно пункту 9.5 договора цедент обязуется в трехдневный срок после подписания договора уведомить должника о произошедшей уступке прав требований.

Копия указанного договора вручена директору Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику сумма основного долга по вышеуказанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к обоюдному решению расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения соглашения; ФИО1 обязался вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «КРК» оригиналы документов, относящихся к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и урегулировать с Обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА» все юридические последствия расторжения договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указывает, что ответчиком, несмотря на наличие вышеуказанного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. истцу не возвращены; поскольку со стороны Общества с ограниченной ответственностью «КРК» никаких встречных денежных обязательств перед ответчиком не возникло, удержание ответчиком суммы 

<

данные изъяты>. составляет неосновательное обогащение последнего; в связи с расторжением договора цессии истец должен исполнить свое обязательство по возврату займа перед первоначальным кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью «КРК».

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

В силу части 3 статьи 382 ГК РФ обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В данном случае истцом сума займа и процентов за пользование займом оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается написанной им распиской. С этого момента обязательства истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены с связи с исполнением ФИО1 , приобретшему права кредитора по указанному договору займа на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заключение между Обществом с ограниченной ответственностью «КРК» и ФИО1 соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, для истца, обязательства которого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены надлежащим исполнением ФИО1 , в силу части 3 статьи 308 ГК РФ каких-либо последствий не влечет, в том числе, не влечет обязанности по возврату займа и уплате процентов первоначальному кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «КРК», а также не предоставляет истцу права требовать от ответчика возврата уплаченных истцом по договору займа денежных средств. Следовательно, отсутствуют основания полагать о наличии в настоящее время нарушений прав истца.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 11 ГК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

В силу статей 1, 9, части 3 статьи 308 ГК РФ риск неблагоприятных последствий заключения соглашения о расторжении вышеуказанного договора цессии после исполнения истцом обязательств надлежащему кредитору несут лишь стороны указанного соглашения - Общество с ограниченной ответственностью «КРК» и ФИО1 , а не истец.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Наличие в материалах дела отзыва на исковое заявление, из которого следует, что ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства по мере восстановления его материального положения, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанный отзыв направлен по почте, подпись в указанном отзыве нотариально не заверена, в связи с чем суд лишен возможности установить, что отзыв подписан ФИО1 , последствия признания иска ответчику судом не разъяснены.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы присуждаются лишь пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Рента» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Э.К.Хасанова