Дело № 5-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы в отношении ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ФИО5 вменяется неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение, как указано в протоколе об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах: 

15 февраля 2018 г. в 04:30 часов по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Правды, дом №23, в помещении наркологического отделения ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», ФИО5. имея характерные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, на местности ориентировался с трудом, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени опьянения. Тем самым, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО5 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 16 февраля 2018 г.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени опьянения не отказывался.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту старшего полицейского ОВО по Вышневолоцкому району ФИО1 от 14.02.2018, 14.02.2018 в 22:10 часов он совместно с пр-ком полиции ФИО2 и старшиной полиции ФИО3 получил сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: 

<

...>, в 5 подъезде дома лежит пьяный мужчина. По прибытии на место данный гражданин был обнаружен на улице у входной двери в подъезд №6. Гражданин представился как ФИО5, 

<

дата> года рождения. ФИО5 имел состояние сильного алкогольного опьянения, не ориентировался в окружающей обстановке и не понимал, где находится. Далее гражданин по указанию оперативного дежурного доставлен в МО МВД Росси «Вышневолоцкий» и передан в дежурную часть.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, ФИО5 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ».

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР №017277 от 15 февраля 2018 г., 15 февраля 2018 г. в 04:30 часов ФИО5 на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, в пространстве ориентировался с трудом, при этом в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», что подтверждено подписью ФИО5

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №215 от 15 февраля 2018 г., в наркологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» в отношении ФИО5 фельдшером ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкометра Dreger 6810, ARDJ-6006, дата последней поверки 21.09.2017, по результатам которого показания составили 1,14 мг/л. паров этанола в выдохе, в связи с чем, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных доказательств не усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

производство по административному делу в отношении ФИО5, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова