Дело №1-455/2023 (12301040006000496) УИД 24RS0024-01-2023-002027-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Леневой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 26 ноября 2009 года Канским городским судом Красноярского края по четырем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 20.05.2011 г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области, к 8 годам 04 месяцам лишения свободы. Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2015 г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года. Освобожден 20.02.2016 г. по отбытии срока из мест лишения свободы;

2) 13 июня 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление ФИО2 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, на электрощитке, находящемся на стене слева от лестничной площадки третьего этажа подъезда 

<

адрес>, ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, забрал на электрощитке, тем самым незаконно приобрел, вещество массой 0,728 грамм, что относится к крупному размеру, содержащее -метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. Затем ФИО2, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, направился к своей квартире по месту своего жительства по адресу:, 

<

адрес>, после чего, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого при себе указанного наркотического средства употребил путем курения в коридоре подъезда на третьем этаже около 

<

адрес> по указанному адресу, а оставшиеся указанное наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 27 минут, ФИО2, находясь на третьем этаже подъезда около двери 

<

адрес> края был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Канский», где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 35 минут.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснив, что около трех месяцев назад, может быть больше, в ночное время, он спускаясь с пятого этажа на третий этаж 

<

адрес>, на электрощитке на лестничной площадки третьего этажа, увидел пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с надписью «Морси», на которой имелось отверстие внизу бутылки, мобильный телефон «BQ» и зажигалку красного цвета, на которой было прилеплено вещество, которое, как он понял, является наркотическим средством «шоколад», он это знает, так как ранее употреблял данный наркотик, и забрал данные предметы и начал употреблять данный наркотик возле входа в свою квартиру в доме по указанному адресу, в этот момент на этаж поднялись сотрудники полиции, которым он рассказал, где взял наркотическое вещество, после чего прибыла следственно-оперативная группа. Он раньше употреблял наркотики, поэтому увидев пластиковую бутылку, сразу понял, что там могут находиться наркотические вещества;

Кроме полного признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.35-36), согласно которым он работает в ОР ППСП МО МВД России «Канский» и ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, находясь на дежурстве с ФИО5 в 

<

адрес>, заметили мужчину, который сидел на корточках, а на полу около него находились мобильный телефон «BQ», полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с надписью «Морси» и зажигалка красного цвета, на корпусе которой находилось вещество темного цвета, а также на этаже присутствовал неприятный специфический запах, мужчина представился ФИО2 Они сообщили о происшедшем в дежурную часть, а затем прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла зажигалку красного цвета, на корпусе которой находились вещество темного цвета, мобильный телефон модели «BQ», под крышкой которого на батарее питания было прилеплено вещество темного цвета, полимерную бутылку, объемом 0,5 литра с надписью «Морси» с отверстием внизу бутылки. С рук ФИО2 были сделаны смывы; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-38), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4; 

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.39, 40), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 02 минут, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия третьего этажа подъезда 

<

адрес>, около двери 

<

адрес>, в ходе чего были обнаружены и изъяты зажигалка красного цвета, на корпусе которой находились вещество темного цвета, мобильный телефон модели «BQ», под крышкой которого на батарее питания было прилеплено вещество темного цвета, полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с надписью «Морси» с отверстием внизу бутылки, которые после этого были упакованы, опечатаны и подписаны. Были сделаны смывы с рук ФИО2 Были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались;

- показаниями ФИО2, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.42-44,52-53,64-67), согласно которым он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, спускаясь с пятого этажа на третий этаж 

<

адрес>, на электрощитке, который находится на стене слева лестничной площадки третьего этажа подъезда дома, если спускаться вниз с лестничного марша четвертого этажа на третий этаж подъезда дома, увидел полимерную бутылку, объемом 0,5 литра с надписью «Морси», на которой имелось отверстие внизу бутылки, мобильный кнопочный телефон «BQ» в корпусе белого цвета, который был в нерабочем состоянии и без сим-карты, а также там находилась зажигалка красного цвета с надписью «Бристоль», на которой было прилеплено вещество темного цвета, он понял, что на вышеуказанной зажигалке прилеплено наркотическое средство «шоколад», около 22 часов 25 минут, забрал с собой данные предметы и решил употребить данное наркотическое вещество в подъезде на своем этаже, после чего употребил часть вещества путем курения, оставшуюся часть наркотического средства он отделил от зажигалки и прилепил на батарею питания под крышку мобильного телефона «BQ» для дальнейшего личного употребления. После того как он употребил часть наркотического средства, то на третий этаж подъезда дома поднялись сотрудники полиции, которым он сообщил, что употребил наркотическое средство «шоколад», которое приобрел некоторое время назад, прилепленное на корпусе красной зажигалки, которую нашел на электрощитке лестничной площадки третьего этажа подъезда дома по вышеуказанному адресу. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла зажигалку красного цвета с надписью «Бристоль», на корпусе которой находились остатки наркотического средства «шоколад», мобильный телефон «BQ» в корпусе белого цвета, под крышкой которого на батарее питания было прилеплено вещество темного цвета, наркотическое средство «шоколад», которое он туда прилепил, полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с надписью «Морси» с отверстием внизу бутылки, все было упаковано, опечатано и подписано, а также были сделаны смывы с его рук. Он сразу пояснил следователю место обнаружения им зажигалки с остатками наркотического средства, мобильного телефона, полимерной бутылки; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023г. с фототаблицей, коридора третьего этажа подъезда, около 

<

адрес>, на полу обнаружены и изъяты: зажигалка красного цвета с надписью «Бристоль» на корпусе которой находились остатки вещества темного цвета, мобильный телефон «BQ» в корпусе белого цвета, под крышкой которого на батарее питания было прилеплено вещество темного цвета, полимерная бутылка, объемом 0,5 литра с надписью «Морси», с отверстием внизу бутылки (л.д. 7-13);

- протоколом от 26.04.2023г. получения у ФИО2 смывов с рук для сравнительного исследования (л.д.15-16);

- заключением эксперта № от 11.05.2023г., подтвердившее выводы справки об исследовании № от 26.04.2023г., согласно которых вещество общей массой 0,728 грамм, находящиеся на зажигалке красного цвета с надписью «Бристоль», изъятой в ходе проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, содержит в своем составе- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,040 грамм, вещество, находящиеся под крышкой мобильного кнопочного телефона модели «BQ» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе проведения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, содержит в своем составе- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,688 грамм, на поверхности изъятых марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, а также на внутренней поверхности полимерной бутылки, объемом 0,5 литра с надписью «Морси», обнаружено следовое количество вещества- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 20,23-26)

- протоколом осмотра от 14.05.2023г., с фототаблицей, наркотического средства –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,040 грамм (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,011 грамм); наркотического средства –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,688 грамм, двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 со следами наркотического средства-наркотического средства –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, марлевого тампона с контрольным смывом к смывам с рук ФИО2 (л.д. 28-30);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого ФИО2, в присутствии защитника-адвоката Дедова П.В., указал на электрощиток, расположенный на стене слева на лестничной площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, приобрел наркотическое средство «шоколад» для личного употребления, затем указал на пол около 

<

адрес> коридора подъезда третьего этажа 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции 25.04.2023г., около 22 часов 27 минут, и где у него на полу находились: зажигалка красного цвета на корпусе которой были остатки наркотического средства, полимерная бутылка с надписью «Морси» с отверстием внизу бутылки, мобильный телефон «BQ» в корпусе белого цвета, под крышкой которого на батарее питания находится наркотическое средство для дальнейшего личного употребления (л.д. 55-58). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного и судебного следствия в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО2 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.106-110) ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, осложненого зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, синтетические психостимуляторы), степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО2 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он был способен понимать значение своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства заместителем начальника ОУПП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 26.04.2023г. (л.д.17-18), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,011 грамм); наркотическое средство –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,668 грамм), зажигалку красного цвета «Бристоль»; мобильный телефон «BQ» - необходимо хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, смывы с рук с контролем – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 13 июня 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,011 грамм); наркотическое средство –метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составила 0,668 грамм), зажигалку красного цвета «Бристоль»; мобильный телефон «BQ» - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство, смывы с рук с контролем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова