ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощниками судьи Капутиной С.А. и Калужской Ю.Ю., 

с участием 

государственных обвинителей Соболева И.В. и Ивановой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зыкова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получившие информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 24 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 445 000 рублей с целью не привлечения ее племянницы к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 24 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, получив посредством приложения «Телеграмм», установленном в принадлежащих ему мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №1, а также информацию о необходимости представиться по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, где на пороге квартиры сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от Потерпевший №1 полимерный пакет с полотенцем, не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме 445 000 рублей. После чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на расчетные счета лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 445 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 445 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и причинили последней имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получившие информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 25 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО3 передать им денежные средства в сумме 450 000 рублей с целью не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО3 

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 мая 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, получив посредством приложения «Телеграмм», установленном в принадлежащих ему мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО3, а также информацию о необходимости представиться по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес>, где на пороге квартиры сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет с рубашкой, не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме 450 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив их, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на расчетные счета лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 450 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие ФИО3 и причинили последней имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получившие информацию об абонентских номерах стационарного телефона пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 25 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее сноха попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №4 передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей с целью не привлечения ее снохи к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №4 

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 25 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 посредством приложения «Телеграмм», установленном в принадлежащих ему мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №4, а также информацию о необходимости представиться по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>, где на пороге квартиры сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности полотенце, комплект постельного белья, чайная и столовая ложки, вилка, тарелка и кружка, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на расчетные счета лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №4 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 200 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Телеграмм», установленного в принадлежащих ФИО1 мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получившие информацию об абонентских номерах стационарных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 25 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили Потерпевший №3 передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей с целью не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув Потерпевший №3 

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, реализуя вновь возникший преступный умысел, 25 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, получив посредством приложения «Телеграмм», установленном в принадлежащих ему мобильных телефонах марок «VIVO Y1S» и «Tecno LG6N», от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства Потерпевший №3, а также информацию о необходимости представиться по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>, где на лестничной площадке возле указанной квартиры сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет с полотенцем, не представляющие материальной ценности и денежными средствами в сумме 500 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на расчетные счета лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и причинили последней имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении Потерпевший №1, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым через приложение Телеграмм ему предложили заработать денег, и он согласился. Он должен был забирать деньги по указанным в Телеграмме адресам и переводить их на указанные ему счета. Себе он из этих денег оставлял 7% от суммы. Он специально приобрел для этого телефон и установил ФИО7, с помощью которого он переводил деньги. Также по указанию своего работодателя он приехал в г.Тулу из г. Москвы и поехал по указанным в смс-сообщениях адресам. 24 мая 2023 года примерно в 14 часов он на такси приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у ранее незнакомой ему женщины забрал деньги в сумме 445 000 рублей, которые он перечислил потом на указанные ему счета за исключением 7% от суммы (т. 1 л.д. 85-88, 208-211, т. 2 л.д. 107-112, 152-155); 

при проведении 14 июня 2023 года проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 24 мая 2023 года в отношении Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.93-99);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она пенсионер, из источников дохода у нее только пенсия. С пенсии она откладывает каждый месяц по 5 000 рублей уже около 40 лет и накопила 350 000 рублей. Также она отложила себе «на черный день» 110 000 рублей. У нее есть племянница Свидетель №1 24 мая 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 08 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее племянница и сказала, что выходит на работу, также они немного пообщались и распрощались. После этого, примерно через час ей на стационарный телефон 

<

***> позвонила неизвестная ей женщина и просто кричала ей в трубку, говорила такие фразы как она чуть не умерла, ее сбила машина» и так далее, ей сразу стало плохо. В этот момент как она поняла, трубку телефона взял неизвестный ей мужчина который представился следователем ФИО2, также мужчина сразу же назвал ее по имени и отчеству. Мужчина сказал, что ведет уголовное дело по поводу того, что ее племянницу сбила машина. Также сразу же мужчина спросил, есть ли у нее мобильный телефон, она сказала, что да, после чего мужчина ей сказал положить его в морозильную камеру для того чтобы никто ничего не слушал и не мешал им разговаривать. Данный мужчина сказал, что ее племянницу сбила машина за рулем которой была беременная девушка и в результате ДТП та потеряла ребенка и у той была травма селезенки, в момент их разговора, на фоне кричала женщина и мужчина ей говорил, что это кричит ее племянница так как та лежит со сломанными ребрами и различными травмами. Также мужчина ей говорил, что девушку которая была за рулем отвезли в больницу и сделали операцию, удалили селезенку, и та потеряла ребенка и больше не может иметь детей. А она спросила, что с ее племянницей, на что мужчина ответил, что с племянницей всё в порядке и у той имеются незначительные травмы. После чего мужчина ей пояснил, что у девушки которая была за рулем есть родители, которые начали требовать компенсацию за полученные травмы в результате ДТП, мужчина назвал сумму в размере 1 300 000 рублей. Мужчина у нее спросил, сможет ли она выплатить данную сумму родителям этой девушки, она сказала, что таких денег у нее нет. После чего мужчина начал спрашивать, может ли она занять у своих родственников, но она ответила, что у них тоже таких денег нет. После этого она сказала, что у нее есть только 300 000 рублей. Мужчина спросил нет ли больше, и она сообщила, что у нее помимо 300 000 рублей еще есть 110 000 рублей. Мужчина согласился и сказал, чтобы она встала, пошла и пересчитала все свои деньги. Она достала деньги и пересчитала деньги, их вышло 335 000 рублей и 110 000 рублей, все денежные сбережения были купюрами достоинством 5000 рублей. После этого она подошла к телефону, и данный мужчина был на связи, то есть не сбрасывал звонок. Она сообщила, что пересчитала все деньги, и полная сумма вышла в 445 000 рублей. Потом мужчина сказал взять белый пакет, взять полотенце в который завернуть деньги, также сказал положить рулон туалетной бумаги в пакет. Также он спрашивал, как будет выглядеть полотенце, в которое будут завернуты деньги, она сказала, что это будет большое, вафельное, белое полотенце с цветочками по кайме. По итогу, она взяла все свои деньги в размере 445 000 рублей, обернула их резинкой, обернула данные деньги белым полотенцем, положила их в оранжевый полиэтиленовый пакет на котором был нарисован красный цветок, завязала на нем ручки и положила. Мужчине она сказала, что всё подготовила. Мужчина сказал, что в скором времени к ней подъедет молодой человек по имени ФИО37, которому она должна отдать приготовленные деньги, также пояснил, чтобы она никому ничего не рассказывала. Примерно через час к ней в дверь кто-то позвонил, она сразу же открыла дверь, перед ней стоял мужчина, на вид тому около 45 50 лет, среднего роста примерно 175 см., худощавого телосложения, светловолосый, лица не разглядела, так как он был в светлой маске, видела только его глаза. Опознать данного мужчину она сможет, так как помнит его внешность, а именно: светлые брови и его глаза. Мужчина подошел и сказал «ФИО35 голос она не запомнила, описать не может. Она вязала пакет с деньгами и отдала мужчине. Мужчина сразу же взял пакет, развернулся и ушел, ни слова не сказав. Далее она подняла трубку и сказала ФИО2, что отдала деньги молодому человеку. ФИО33 сказал, что будет ждать, когда ФИО36 привезет ему эти деньги в Москву. Примерно через час Павел сказал ей, что ФИО32 привез деньги, после чего сбросил трубку. ФИО34 ни разу не отключался, всегда был с ней на связи. Она сидела, и ждала, когда тот ей перезвонит, но никто так и не позвонил. Около 20 часов вечера она решила достать мобильный телефон и морозильной камеры и увидела, что ей очень много раз звонила ее племянница. В этот момент та ей позвонила, и она взяла трубку. ФИО5 начала спрашивать почему она весь день не берет трубку, и она рассказала о случившемся. Племянница была в шоке и сказала, что позвонит в полицию и сообщит о произошедшем. После этого к ней приехали сотрудники полиции и она им пояснила все события произошедшего. Она хорошо запомнила голос данного мужчины. Речь уверенная, с четкой дикцией, с украинским акцентом, без дефектов, голос молодой, речь грамотная. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 445 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным с учетом ее материального положения, так как она получает в месяц пенсию в сумме 29000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, также она сама себе покупает продукты, и в месяц тратит на них около 15000 рублей (т.1 л.д.60-63);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15 июня 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей лиц на фото, опознала ФИО1, как мужчину, который 24 мая 2023 года зашел в ее квартиру и именно ему она передала денежные средства в размере 445 000 рублей (т.1 л.д.75-80);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть тетя - ФИО12 коротая проживает в 

<

...>. 24 мая 2023 года около 08 часов утра она позвонила тете, узнать, как у нее дела, как она себя чувствует. Тетя ей сказала, что всё хорошо, они немного поговорили, и она сказала тете, что уходит на работу. Около 20 часов вечера она позвонила тете на мобильный телефон, но та не взяла трубку. В 21 час 10 минут она снова позвонила, и тетя ей ответила. Она спросила почему та не отвечает на звонки, и тетя сказала, что ей нельзя отвечать на телефонные звонки и сказала, что нельзя никому ничего рассказывать. Она задала ей вопрос, получила ли она деньги, в больнице она или нет, она ответила, что с ней всё хорошо. Тетя ей пояснила, что утром после ее звонка ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП. Она сразу поняла, что тётю обманули мошенники. После этого она узнала, что ее тетя Потерпевший №1 в этот день отдала мошенникам денежные средства в размере 445 000 рублей из-за того, что той позвонили мошенники и сказали, что она попала в ДТП (т.1 л.д.72-74);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 25 мая 2023 года он заступил на смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в составе экипажа 179 совместно с ИДПС ФИО13 он осуществлял патрулирование улиц, когда в 13 часов 30 минут им по рации поступило сообщение о введении плана-перехвата по автомобилю № регион за мошеннические действия. Примерно в 14 часов 10 минут, следуя мимо 

<

адрес>, указанный автомобиль был ими замечен и остановлен. За рулем находился мужчина водитель, также в машине находился пассажир - мужчина, который представился ФИО1, указанные лица были переданы приехавшей СОГ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.151-153);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2023 года он находился на дежурных сутках в составе СОГ, года ему от дежурного ДЧ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту задержания лица, причастного к совершению преступления. В составе СОГ он прибыл по указанному адресу, на месте находились сотрудники ГИБДД, которыми по плану-перехват был остановлен автомобиль № № регион в котором находились водитель и пассажир. Пассажир представился ФИО1, указанные лица были доставлены ими в УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. В кабинете №41 УМВД России по г.Туле им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО1 (т.1 л.д.154-156);

актом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно которого 25 мая 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Туле Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, а также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей (т.1 л.д.112);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены денежные средства в сумме 372 000 рублей, мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S». В телефоне «Tecno pova Neo 2» в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неизвестным никнеймом, в котором координируют действия ФИО1, а именно присылают ему адреса, в том числе: 

<

адрес>, и указывает различные номера карт. Также имеется переписка ФИО1 с никнеймом ФИО38 в которой ФИО1 отправляет свою фотографию с паспортом, затем пишет о направлении в г. Тулу, о своем заселении, дальнейших действия по «работе», оплате такси, о получении денежных средств в размере 445000 руб. и покупке телефона. Осмотренные денежные средства и два мобильных телефона признаны вещественными доказательствами, телефоны сданы в камеру хранения УМВД России по г.Туле, а денежные средства постановлено возвратить потерпевшим (т.1 л.д.157-176, 177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года, согласно которого в присутствии Потерпевший №1 была осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.45-51);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 24 мая 2023 года на телефонный номер №, выделенный абоненту Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, поступили телефонные звонки в период времени с 14 часов 05 минут по 19 часов 45 минут (т.2 л.д.134-138).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ФИО3, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым через приложение Телеграмм ему предложили заработать денег, и он согласился. Он должен был забирать деньги по указанным в Телеграмме адресам и переводить их на указанные ему счета. Себе он из этих денег оставлял 7% от суммы. Он специально приобрел для этого телефон и установил ФИО7, с помощью которого он переводил деньги. Также по указанию своего работодателя он приехал в г.Тулу из г. Москвы и поехал по указанным в смс-сообщениях адресам. 25 мая 2023 года он забрал деньги по адресу: 

<

адрес> сумме 450 000 рублей. Эти деньги частично перевел на счета. Часть денег у него была изъята сотрудниками полиции. Он понимал, что действует противозаконно (т. 1 л.д. 85-88, 197-201, 208-211, т.2 л.д. 107-112, 152-155);

показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью Свидетель №2 25 мая 2023 года примерно в 08 часов 20 минут она проводила свою дочь на работу. Она находилась дома и вскоре на ее городской телефон № поступил звонок. Она подняла трубку и услышала женский голос. Она спросила «Алло», и в трубке она услышала женский голос, который сказал: «Ваша дочь попала в ДТП, на данный момент она находится в больнице, ей требуются деньги, поскольку ей грозит 3 года лишения свободы». Она переспросила сколько денег нужно и сказала, что у нее совсем чуть-чуть. На что женщина, сказала, что необходима денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Она сказала, что у нее столько денег нет. Тогда женщина пояснила, чтобы она передала сколько есть, на что она согласилась. Указанная женщина пояснила, что скоро к ней домой придет мужчина, ее помощник, которому необходимо будет передать денежные средства, завернув их в рубаху. которую необходимо будет положить в пакет. Она поверила, что ее дочь действительно попала в ДТП и сказала, что отдаст деньги, но дочери она сразу звонить не стала, чтобы проверить полученную информацию, потому что сильно растерялась. Сомнений в том, что ее дочь попала в аварию, у нее в тот момент не возникло. У нее имелись денежные накопления в сумме 450 000 рублей, которые она положила в рубашку, которую убрала в цветной полиэтиленовый пакет. Когда она собирала указанные вещи, по телефону в этот момент не разговаривала 25.05.2023 примерно в 09 часов 50 минут ей в домофон позвонили. Она открыла дверь. Вскоре после этого, к её входной двери подошел мужчина на вид 50-55 лет, среднего роста, примерно 170-175 см, среднего телосложения, на лице у того была белая маска, глаза среднего размера, одет в темную кепку, в спортивную куртку, темные брюки. Опознать указанного молодого человека сможет по вышеперечисленным признакам. Она молча передала мужчине пакет с денежными средствами в размере 450 000 рублей в руки возле 

<

адрес>. Мужчина молча забрал пакет, и ушел в неизвестном направлении. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей, ежемесячный размер ее пенсии составляет 28 000 рублей и 4 000 рублей, она и получает ежемесячную выплату за трудовое увечье, других источников дохода она не имеет. В ходе предъявления лица для опознания она опознала ФИО1. Это ФИО1 приходил к ней 25.05.2023 по адресу 

<

адрес>, указанному мужчине возле своей квартиры она передала пакет с денежными средствами 450 000 рублей, после чего ФИО1 взял его и ушел в неизвестном направлении (т.1 л.д.120-122, 123-124);

протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2023 года, согласно которого потерпевшая ФИО3 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО4, как мужчину, который 25 мая 2023 года пришел к ней домой и ему она передала 450 000 рублей, которые предназначались для следователя за якобы урегулирование ситуации по ДТП с ее дочерью (т.1 л.д.143-146);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в «Яндекс такси» на автомобиле, который находится у него в собственности № № регион. 25 мая 2023 примерно в 09 часов 05 минут ему в приложении «Яндекс такси» поступил заказ от 

<

адрес>, который он принял. После этого он подъехал по указанному адресу и к нему в автомобиль сел мужчина на вид 50-55 лет. рост 170-175 см, среднего телосложения, на том была одета кепка, сам был одет в спортивную куртку сине-бежевого цвета, темные брюки, при себе у того была сумка темного цвета, лицо у мужчины овальной формы, глаза по размеру средние, губы тонкие. После того как мужчина сел на заднее сидение его автомобиля, он нажал в приложении, установленном на моем мобильном телефоне надпись «Поехали». После чего в приложении высветился адрес: 

<

адрес>, подъезд 1. Он направился по данному адресу и примерно в 09 часов 35 минут они прибыли по указанному адресу, клиент вышел из его автомобиля и проследовал в неизвестном направлении. Куда именно тот направился он не смотрел, сразу поехал по другому заказу. В этот же день позже, ему снова поступил заказ и клиентом оказался этот же мужчина. Когда они следовали с тем на мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, их остановил экипаж ДПС. Сотрудники ГИБДД проверили у них документы и вызвали СОГ, пассажира забрали сотрудники полиции, а он проследовал на своем автомобиле в УМВД России по г.Туле. В ходе предъявления лица для опознания он опознал ФИО1, указанного мужчину он подвозил 25 мая 2023 года на своей машине такси № № регион от 

<

адрес> до подъезда № 

<

адрес> (т.1 л.д.138-140, 141-142);

протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2023 года, согласно которого свидетель Свидетель №3 среди предъявленных ему лиц, опознал ФИО4, указав, что именно его он подвозил на такси на своем автомобиле 25 мая 2023 года от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т.1 л.д. 147-150);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей мамой — ФИО3. 25 мая 2023 года утром примерно в 09 часов 20 минут она ушла на работу, мама осталась дома. Примерно в 11 часов 00 минут, ей позвонила ее дочь и просила все ли у нее в порядке. Дочь пояснила, что ее бабушка — ФИО15 сказала, что якобы она попала в ДТП. Она ответила дочери, что у нее все в порядке и сразу поехала домой. Дома мама ей рассказала, что отдала мошенникам денежные средства в сумме 450 000 рублей (т.1 л.д.135-137);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 25 мая 2023 года он заступил на смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в составе экипажа 179 совместно с ИДПС ФИО13 он осуществлял патрулирование улиц, когда в 13 часов 30 минут им по рации поступило сообщение о введении плана-перехвата по автомобилю № регион за мошеннические действия. Примерно в 14 часов 10 минут, следуя мимо 

<

адрес>, указанный автомобиль был ими замечен и остановлен. За рулем находился мужчина водитель, также в машине находился пассажир - мужчина, который представился ФИО1, указанные лица были переданы приехавшей СОГ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.151-153);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2023 года он находился на дежурных сутках в составе СОГ, года ему от дежурного ДЧ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту задержания лица, причастного к совершению преступления. В составе СОГ он прибыл по указанному адресу, на месте находились сотрудники ГИБДД, которыми по плану-перехват был остановлен автомобиль № регион в котором находились водитель и пассажир. Пассажир представился ФИО1, указанные лица были доставлены ими в УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. В кабинете №41 УМВД России по г.Туле им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО1 ФИО1, находясь в УМВД России по г. Туле добровольно написал заявление, в котором сообщил об обстоятельствах совершения им мошенничества в отношении ФИО3, имевшем место 25 мая 2023 года (т.1 л.д.154-156);

актом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно которого 25 мая 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, а также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей (т.1 л.д.112);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены денежные средства в сумме 372 000 рублей, мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S». В телефоне «Tecno pova Neo 2» в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неизвестным никнеймом, в котором координируют действия ФИО1, а именно присылают ему адреса, в том числе: 

<

адрес> указывает различные номера карт. Также имеется переписка ФИО1 с никнеймом «ФИО39», в которой ФИО1 отправляет свою фотографию с паспортом, затем пишет о направлении в г. Тулу, о своем заселении, дальнейших действия по «работе», оплате такси, о том, что взял 90 купюр, а всего 450 000 руб. и «раскидался». Осмотренные денежные средства, квитанция на доставку пенсии ФИО3 и два мобильных телефона признаны вещественными доказательствами, телефоны сданы в камеру хранения УМВД России по г.Туле, квитанция возвращена ФИО3, а денежные средства постановлено возвратить потерпевшим (т.1 л.д.157-176, 177-179, 180);

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которого в присутствии ФИО3 была осмотрена 

<

адрес> (т.1 л.д.101-104);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 25 мая 2023 года на телефонный номер № выделенный абоненту по адресу: 

<

адрес>, поступили телефонные звонки в период времени с 08 часов 32 минут по 11 часов 19 минут (т.2 л.д.134-138).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший №4, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым через приложение Телеграмм ему предложили заработать денег, он согласился. Он должен был забирать деньги по указанным в Телеграмме адресам и переводить их на указанные ему счета. Себе он из этих денег оставлял 7% от суммы. Он специально приобрел для этого телефон и установил ФИО7, с помощью которого он переводил деньги. Также по указанию своего работодателя он приехал в г. Тула из г. Москвы и поехал по указанным в смс-сообщениях адресам. 25 мая 2023 года он забрал деньги по адресу: 

<

адрес> сумме 200 000 рублей. Эти деньги частично перевел на счета. Часть денег у него была изъята сотрудниками полиции. Он понимал, что действует противозаконно (т.1 л.д. 85-88, 197-201, 208-211, т.2 л.д. 107-112, 152-155);

при проведении 8 июня 2023 года проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им мошенничества 25 мая 2023 года в отношении Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.113-117);

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. 25 мая 2023 года примерно в 11 часов 00 минут на ее домашний номер телефона 

<

***> позвонила женщина. Слышно женщину было очень плохо, по голосу ей показалось, что это ее сноха Свидетель №6 Женщина сказала, что она попала в аварию и в данный момент находится в больнице, что она является виновником этой аварии и ее могут посадить в тюрьму. Она очень сильно испугалась, стала спрашивать, что нужно сделать и чем она может помочь. На что женщина пояснила, что есть мужчина, который может ей помочь решить ее проблему. После этого, звонившая ей женщина, передала трубку мужчине, который пояснил что якобы ее сноха в неположенном месте переходила дорогу, и сноху сбил автомобиль, которым управляла молодая девушка. Мужчина сказал, что что данная девушка находится в больнице в тяжелом состоянии и нужны деньги той на операцию, а для того чтобы ее сноху не посадили в тюрьму как виновника аварии, необходимо оплатить данное лечение. Она сказала, что готова на любую сумму. Мужчина со смешком сказал, что даже 1 000 000. Она сказала, что 1 000 000 рублей у нее нет, а есть 200 000 рублей, на что мужчина сказал, что этой суммы хватит. После этого мужчина пояснил, что ее снохе нужно передать в больницу кружку, ложку, тарелку, комплект постельного белья, полотенце в которое завернуть 200 000 рублей. После чего полотенце с завернутыми в него денежными средствами положить на дно пакета, а все остальные вещи положить сверху. Затем мужчина пояснил, что пришлет к ней своего водителя, которому она должна будет передать этот пакет, а тот уже передаст пакет ее снохе. Она стала собирать пакет с вещами, взяла полотенце махровое среднего размера в полоску белого, фиолетового, желтого, голубого цветов, завернула в него 200 000 рублей, которые являлись ее личными сбережениями. После чего положила полотенце с деньгами на дно пакета, а сверху положи в пакет постельное белье, состоящее из простыни, наволочки и пододеяльника. Данный комплект постельного белья был синего с белым цвета, с изображениями лилий и розовых цветочков с орнаментом. После этого она положила в пакет столовую ложку, чайную ложку, вилку, тарелку, и кружку. Примерно в 13 часов 00 минут, она увидела, что к ее дому подходит какой-то мужчина. В это время она находилась на связи с мужчиной, разговаривавшим с ней по телефону. Этот мужчина сказал, что водитель приехал, и она увидела, что к двери в ее квартиру подходит мужчина. Она поняла, что это тот мужчина, который приехал за деньгами, на лице мужчины была надета медицинская маска, на голове - кепка. Она вышла к данному мужчине и передала тому собранный пакет. Мужчина забрал у нее пакет и ушел, она вернулась домой. Она решила позвонить своей снохе и узнать, как у той дела. В ходе телефонного разговора сноха ей пояснила, что ни в какую аварию не попадала, что с ней все хорошо, тогда она рассказала снохе о случившемся. Таким образом, неизвестные ей лица обманув ее в том, что ее сноха попала в аварию, похитили принадлежащее ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер пенсии составляет около 24 000 рублей. Женщина, с которой она разговаривала, изначально никак не представлялась. Она спросила ФИО41? Это ты? Женщина сказала – да. Так же эта женщина передовая трубку мужчине, сказала, что это прокурор и он хочет ей помочь. Что касается мужчины, который забирал у нее, пояснила, что тот был среднего роста, среднего телосложения, на голове была одета какая-то кепка, на мужчине были одеты темные брюки и темная куртка. Она видела только глаза этого мужчины, они были почти круглые среднего размера, и над правый бровью имелся шрам. Более она его лица не видела, так как на лице этого мужчины была одета медицинская маска. Мужчина, который разговаривал с ней по телефону сказал, что приедет водитель по имени ФИО40 Мужчина, который забирал у нее пакет с деньгами, сказал, что пришел от того мужчины с которым она разговаривала по телефону. Мужчина, с которым она разговаривала, все время находился с ней на связи на телефоне, и когда приехал мужчина за деньгами, мужчина с которым она разговаривала сказал, чтобы она вышла на улицу. Ей для опознания был представлен ФИО1, который был предъявлен среди двух других людей. Она сразу узнала ФИО1 как лицо, которое 25 мая 2023-го года примерно в 13 часов 00 минут забрал у нее пакет, который она собрала по просьбе неизвестного ей мужчины который представился прокурором и попросился брать якобы для моей снохи вещи в больницу и деньги в сумме 200 000 рублей. Также, с ее участием были осмотрены комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки, пододеяльника, махровое полотенце в полоску, стеклянная кружка, бокал, вилка, столовая и чайная ложки, тарелка, разбитая на три части, полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет розового цвета, бесцветный полимерный пакет и полимерные пакет черного цвета, в которые она все это сложила. В вышеуказанных осмотренных вещах она узнала принадлежащее ей вещи, которые она собирала якобы для своей снохе в больницу по указанию неизвестного ей мужчины (т.2 л.д.58-60, 63-64);

протоколом предъявления лица для опознания от 8 июня 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО1, как мужчину, который 25 мая 2023 года пришел к ней домой и ему она передала 200 000 рублей, которые предназначались для следователя за якобы урегулирование ситуации по ДТП с ее снохой (т.2 л.д. 100-102);

показаниями представителя потерпевшей ФИО24, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживает его мать Потерпевший №4 25 мая 2023 года примерно в 13 часов 35 минут ему позвонила Свидетель №6 и пояснила, что у его мамы что-то случилось. Когда он приехал, мама находилась в сильно взволнованном состоянии, плакала и рассказала ему о том, что примерно в 11 часов 00 минут 25 мая 2023 года ей на стационарный телефон № позвонила какая-то женщина. Но так как было плохо слышно, мама подумала, что это звонит Свидетель №6, так как кроме них ей никто на стационарный телефон не звонит. Женщина (мама думала, что разговаривает с Свидетель №6) рассказала, что в неположенном месте переходила дорогу и её сбил автомобиль, девушка, которая находилась за рулем указанного автомобиля сильно пострадала и из-за того, что переходила дорогу в неположенном месте, является виновником дорожно-транспортного происшествия из-за чего ту могут посадить в тюрьму. Также женщина сказала, что имеется мужчина, который может ей помочь и передала трубку какому-то мужчине. Этот мужчина рассказал его матери о том, что якобы Свидетель №6 переходила дорогу в неположенном месте и её сбил автомобиль, девушка, которая находилась за рулем указанного автомобиля сильно пострадала и из-за того, что именно она переходила дорогу в неположенном месте, она является виновником дорожно- транспортного происшествия из-за чего ее могут посадить в тюрьму, однако для того, чтобы Свидетель №6 не посадили в тюрьму необходимо оплатить операцию девушке. Мама сказала, что согласна на любую сумму, на что мужчина поинтересовался «Что, даже миллион дадите?», на что мама ответила, что у нее имеется только 200 000 рублей. После этого мужчина сказал, что этих денег хватит, и он пришлет за ними своего водителя, а также сказал моей маме, что ей необходимо собрать для Свидетель №6 в больницу комплект постельного белья, столовые приборы, тарелку, кружку, а также пояснил, что необходимо завернуть деньги в полотенце и положить на дно пакета, после чего положить все остальное, о чем он говорил выше. Мама собрала сумку, якобы для Свидетель №6, при этом денежные средства в сумме 200 000 рублей она завернула в полотенце и положила на дно пакета, после чего стала ждать человека, который за этим пакетом придет. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что к дому подошел какой-то мужчина. Мама подумала, что это и есть тот водитель, которого прислали за вещами, якобы для Свидетель №6 Она взяв пакет вышла на улицу и передала его данному мужчине. Со слов матери он знает, что этот мужчина был в медицинской маске и кепке. После того как мужчина ушел, мама вернулась домой и через некоторое время, решила проверить, где находится Свидетель №6 После этого мама позвонила Свидетель №6 на мобильный телефон, и та ей рассказала, то находится дома и с ней все в порядке. Мама стала плакать и сбивчиво рассказывать Свидетель №6, что отдала деньги мошенникам. После этого Свидетель №6 позвонила ему. Данные денежные средства его мама собирала на протяжении 4-5 лет себе на похороны. Мама отказывала себе практически во всем, чтобы собрать эти деньги (т.2 л.д.71-72);

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим мужем ФИО24 У ФИО24 имеется мать Потерпевший №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 25 мая 2023 года около 13 часов 30 минут ей позвонила Потерпевший №4, которая стала спрашивать, как у неё дела, а также пояснила, что ей звонил какой-то прокурор. Она сказала Потерпевший №4, что у нее все нормально. Потерпевший №4 была сильно взволнована. Она позвонила своему мужу ФИО24 и сказала, что у его мамы что-то случилось. Через некоторое время, собравшись она тоже направилась к Потерпевший №4, которая рассказала о том, что примерно в 11 часов 00 минут 25 мая 2023 года той на стационарный телефон позвонила какая-то женщина. Но так как было плохо слышно, Потерпевший №4 подумала, что это звонит она. Звонившая женщина рассказала, что в неположенном месте переходила дорогу и её сбил автомобиль, девушка, которая находилась за рулем указанного автомобиля сильно пострадала и из-за того, что именно якобы она переходила дорогу в неположенном месте, то она является виновником дорожно-транспортного происшествия из-за чего ее могут посадить в тюрьму. Также женщина сказала, что имеется мужчина — прокурор, который может ей помочь и передала трубку какому-то мужчине. Этот мужчина подтвердил слова той женщины. Потерпевший №4 сказала, что согласна на любую сумму, на что мужчина поинтересовался «Что, даже миллион дадите?», на что Потерпевший №4 ответила, что у нее имеется только 200 000 рублей. После этого мужчина сказал, что этих денег хватит, и он пришлет за ними своего водителя, а также сказал Потерпевший №4, что ей необходимо собрать в больницу комплект постельного белья, столовые приборы, тарелку, кружку, а также пояснил, что необходимо завернуть деньги в полотенце и положить на дно пакета, после чего положить все остальное. Потерпевший №4 собрала сумку, якобы для нее, при этом денежные средства в сумме 200 000 рублей та завернула в полотенце и положила на дно пакета, после чего стала ждать человека, который за этим пакетом придет. Около 13 часов 00 минут 25 мая 2023 года Потерпевший №4 увидела, что к дому подошел какой-то мужчина. Та подумала, что это и есть тот водитель, которого прислали за вещами для нее. Потерпевший №4, взяв пакет, вышла на улицу и передала пакет данному мужчине, который был в медицинской маске и кепке. После того как мужчина ушел Потерпевший №4 вернулась домой и через некоторое время позвонила ей. Данные денежные средства Потерпевший №4 собирала на протяжении 4-5 лет себе на похороны (т.2 л.д.83-84);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 25 мая 2023 года он заступил на смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в составе экипажа 179 совместно с ИДПС ФИО13 он осуществлял патрулирование улиц, когда в 13 часов 30 минут им по рации поступило сообщение о введении плана-перехвата по автомобилю № № регион за мошеннические действия. Примерно в 14 часов 10 минут, следуя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, указанный автомобиль был ими замечен и остановлен. За рулем находился мужчина водитель, также в машине находился пассажир - мужчина, который представился ФИО4, указанные лица были переданы приехавшей СОГ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.151-153);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2023 года он находился на дежурных сутках в составе СОГ, года ему от дежурного ДЧ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту задержания лица, причастного к совершению преступления. В составе СОГ он прибыл по указанному адресу, на месте находились сотрудники ГИБДД, которыми по плану-перехват был остановлен автомобиль № регион в котором находились водитель и пассажир. Пассажир представился ФИО1, указанные лица были доставлены ими в УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. В кабинете №41 УМВД России по г.Туле им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО1 (т.1 л.д.154-156);

актом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно которого 25 мая 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, а также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей (т.1 л.д.112);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены денежные средства в сумме 372 000 рублей, мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S». В телефоне «Tecno pova Neo 2» в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неизвестным никнеймом, в котором координируют действия ФИО1, а именно присылают ему адреса, в том числе: 

<

адрес>, и указывает различные номера карт. Также имеется переписка ФИО1 с никнеймом «ФИО42 в которой ФИО1 отправляет свою фотографию с паспортом, затем пишет о направлении в г. Тулу, о своем заселении, дальнейших действия по «работе», оплате такси, о получении денежных средств (т.1 л.д.157-176);

протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 и представителя потерпевшей ФИО24 были осмотрены: комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки, пододеяльника, махровое полотенце в полоску, стеклянная кружка, бокал, вилка, столовая и чайная ложки, тарелка, разбитая на три части, полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет розового цвета, бесцветный полимерный пакет и полимерные пакет черного цвета, в которые она сложила все вышеуказанное. В осмотренных вещах Потерпевший №4 узнала принадлежащее ей вещи, которые она собирала якобы для своей снохе в больницу по указанию неизвестного ей мужчины (т.2 л.д.85-99);

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.42-43);

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в западном направлении в 24м от 

<

адрес>, на котором были обнаружены и изъяты: комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки, пододеяльника, махровое полотенце в полоску, стеклянная кружка, бокал, вилка, столовая и чайная ложки, тарелка, разбитая на три части, полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет розового цвета, бесцветный полимерный пакет и полимерные пакет черного цвета (т.2 л.д.49-55);

в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле; денежные средства в сумме 372 000 рублей, которые возвращены потерпевшим под расписки; комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки, пододеяльника, махровое полотенце в полоску, стеклянная кружка, бокал, вилка, столовая и чайная ложки, тарелка, разбитая на три части, полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет розового цвета, бесцветный полимерный пакет и полимерные пакет черного цвета, которые возвращены потерпевшей Потерпевший №4 под расписку (т.1 л.д.177-180, т.2 л.л.92-93);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 25 мая 2023 года на телефонный номер +№ выделенный абоненту на имя Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, поступили телефонные звонки в период времени с 11 часов 22 минут по 14 часов 46 минут (т.2 л.д.134-138).

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении Потерпевший №3, подтверждается:

показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым через приложение Телеграмм ему предложили заработать денег, он согласился. Он должен был забирать деньги по указанным в Телеграмме адресам и переводить их на указанные ему счета. Себе он из этих денег оставлял 7% от суммы. Он специально приобрел для этого телефон и установил ФИО7, с помощью которого он переводил деньги. Также по указанию своего работодателя он приехал в г.Тулу из г. Москвы и поехал по указанным в смс-сообщениях адресам. 25 мая 2023 года он забрал деньги по адресу: 

<

адрес>, в сумме 500 000 рублей. Эти деньги частично перевел на счета. Часть денег у него была изъята сотрудниками полиции. Он понимал, что действует противозаконно (т.1 л.д. 85-88, 197-201, 208-211, т.2 л.д. 107-112, 152-155);

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь ФИО16, проживающая по другому адресу. 25 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ей на домашний телефон № поступил звонок от неизвестного мужчины. Мужчина представился сотрудником полиции, звали того ФИО48. Мужчина сообщил, что ее дочь попала в ДТП. Она сразу начала волноваться и спросила, что произошло. ФИО43 ФИО6 прояснил ей, что ее дочь переходила дорогу на пешеходном переходе и отвлеклась в телефон. В этот момент дочь сбила машина, за рулем которой находилась девушка ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую зовут ФИО45. Так же мужчина сообщил ей, что дочь пострадала не сильно, ФИО46 получила очень серьезные травмы и потеряла ребенка, так как та была на шестом месяце беременности. Мужчина сказал, что родителям ФИО47 срочно нужны деньги на ее лечение в размере 900 000 рублей, и сказал, что ее дочь сообщила, что у них нет таких денег, а есть только 500 000 рублей. Она подтвердила, что у них имеется денежная сумму в размере 500 000 рублей. Она сказала, что хочет позвонить своей дочери чтобы узнать о ее состоянии, ей сказали, что у ее дочери разбит телефон, но дочь рядом, и она некоторое время общалась с девушкой, которая представилась ее дочерью ФИО16 Поскольку она была растеряна, то поверила, что с ней разговаривала ее дочь. Мужчина, представившийся ФИО2, сказал, что для того, чтобы ее дочери дали хорошую страховку ей необходимо дать краткую характеристику дочери. Она сообщила возраст, профессию, ФИО, а также рассказала о всей жизни дочери, так как они общались с неизвестным на протяжении двух часов. ФИО44 ФИО6, сказал, что деньги необходимо передать родителям Кристины на лечение для этого ей необходимо взять два полотенца, рулон туалетной бумаги и кусок мыла, деньги необходимо положить в полотенце и положить его на дно пакета. Так же мужчина интересовался какие у нее купюры. Она сказала, что у нее находились при себе различные купюры. Мужчина прояснил, что к ней должен приехать водитель по имени ФИО49 и забрать деньги. Так же ее попросили назвать ее адрес, что она и сделала. После, она вязала черный полиэтиленовый пакет с изображением женщины и начала складывать туда туалетную бумагу, кусок мыла и два полотенца разного размера. В первое белое полотенце она положила 500 000 рублей различными номиналами 400 000 рублей были номиналом по 5000 рублей, а 100 000 рублей были различными номиналами от 100 рублей до 2000 рублей. Данное полотенце она разместила внизу пакета и стала ждать ФИО50. Все время она разговаривала с мужчиной по телефону. 25 мая 2023 примерно в 14 часов 40 минут ей в домофон поступил звонок, мужчина по телефону сказал, чтобы она не открывала дверь сразу и спросила, кто пришел. Ей на данный вопрос должны ответить, что к ней пришел Дима. Она подошла к домофону и спросила, кто пришел, однако ответа не последовало. В этот момент она услышала, что кто-то поднимается в подъезде, после чего последовал звонок в дверь. Не открывая дверь, она спросила, кто пришел. Ей ответил мужчина, что пришел водитель ФИО51 Она открыла дверь, вышла на лестничную площадку и увидела, что там стоит мужчина среднего роста примерно 170-175 см, среднего телосложения, одетый в черную бейсболку, которая была надвинута на его брови, куртка черного цвета, брюки черного цвета. Особенно ей запомнилась обувь мужчины, на нем были надеты красивые модельные туфли черного цвета. Опознать указанного мужчину сможет по данным признакам. Они поздоровались, а мужчина представился водителем ФИО52. Она передала Дмитрию черный пакет с деньгами, после чего тот сложил его пополам и быстро убежал по ступенькам. Затем, спустя некоторое время, она услышала, что открывается входная дверь и входит ее дочь ФИО16 В этот момент она была в состоянии шока, так как поняла, что она общалась с мошенниками и передала свои деньги неизвестному лицу. Она тут же рассказала обо всем дочери, и дочь позвонила в полицию. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 500000 рублей. Ежемесячный размер ее пенсии составляет 33 000 рублей, других источников дохода она не имеет. В ходе предъявления лица для опознания она опознала ФИО1, это он приходил к ней 25.05.2023 по адресу 

<

адрес>, представился водителем по имени Дмитрий, которому возле своей квартиры она передала пакет с денежными средствами 500 000 рублей, после чего ФИО1 взял его, и ушел в неизвестном направлении (т.2 л.д.15-17, 19-20);

протоколом предъявления лица для опознания от 25 мая 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО1, как мужчину, который 25 мая 2023 года пришел к ней домой и ему она передала 500 000 рублей, которые предназначались для следователя за якобы урегулирование ситуации по ДТП с ее дочерью (т.2 л.д. 30-33);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 25 мая 2023 года он заступил на смену с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в составе экипажа 179 совместно с ИДПС ФИО13 он осуществлял патрулирование улиц, когда в 13 часов 30 минут им по рации поступило сообщение о введении плана-перехвата по автомобилю № № регион за мошеннические действия. Примерно в 14 часов 10 минут, следуя мимо 

<

адрес> по проспекту Ленина, указанный автомобиль был ими замечен и остановлен. За рулем находился мужчина водитель, также в машине находился пассажир - мужчина, который представился ФИО4, указанные лица были переданы приехавшей СОГ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.151-153);

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе СОГ, года ему от дежурного ДЧ поступил вызов по адресу: 

<

адрес> по факту задержания лица, причастного к совершению преступления. В составе СОГ он прибыл по указанному адресу, на месте находились сотрудники ГИБДД, которыми по плану-перехват был остановлен автомобиль № № регион в котором находились водитель и пассажир. Пассажир представился ФИО1, указанные лица были доставлены ими в УМВД России по г.Туле для дальнейшего разбирательства. В кабинете №41 УМВД России по г.Туле им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО1 ФИО1, находясь в УМВД России по 

<

адрес> добровольно написал заявление, в котором сообщил об обстоятельствах совершения им мошенничества в отношении Потерпевший №3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-156);

актом личного досмотра от 25 мая 2023 года, согласно которого 25 мая 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO Y1S» и мобильный телефон марки «Tecno LG6N», квитанция на доставку пенсии ФИО3, а также денежные средства в общей сумме 372 000 рублей (т.1 л.д.112);

протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника были осмотрены денежные средства в сумме 372 000 рублей, мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S». В телефоне «Tecno pova Neo 2» в приложении «Телеграмм» имеется переписка с неизвестным никнеймом, в котором координируют действия ФИО8, а именно присылают ему адреса, в том числе: 

<

адрес>, и указывает различные номера карт. Также имеется переписка ФИО1 с никнеймом «Luxory life», в которой ФИО1 отправляет свою фотографию с паспортом, затем пишет о направлении в г. Тулу, о своем заселении, дальнейших действия по «работе», оплате такси, о получении денежных средств и покупке телефона. Затем подозреваемый ФИО1 пишет о том, что «взял 500 и ждет карту». В качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны: мобильный телефон марки «Tecno pova Neo 2» и мобильный телефон «VIVO Y1S», которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле; денежные средства в сумме 372 000 рублей, по которым принято решение о возвращении потерпевшим под расписки (т.1 л.д.157-176, 177-179);

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, согласно которого была осмотрена лестничная площадка 4-го этажа, 4-го подъезда возле 

<

адрес> (т.2 л.д.3-7);

сведениями из ПАО «Ростелеком», согласно которым 25 мая 2023 года на телефонный номер +№ выделенный абоненту на имя Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, поступили телефонные звонки в период времени с 13 часов 16 минут по 16 часов 11 минут (т.2 л.д.134-138).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, представителем потерпевшей и свидетелями не установлено, вышеуказанные, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, представителя потерпевшей и свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 445 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму; 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Согласно заключению врачей-судебно-психиатрических экспертов (комиссии экспертов) №1847 от 3 августа 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки органического непсихотического расстройства с нерезко выраженными изменениями психики. На это указывают анамнестические данные склонности к алкоголизации в анамнезе, о формирования жалоб церебрастенического характера в виде периодических головных болей, метеочувствительности. На данный диагноз указывают и результаты настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного некоторую обстоятельность, ригидность и замедленность мышления, некоторое снижение памяти, неустойчивость внимания, истощаемость психических процессов, нестойкость и лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные особенности подэкспертного не сопровождаются какими-либо психопродуктивными нарушениями (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, памяти, психики интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 193-195).

Суд признает данное заключение экспертов обоснованным и достоверным, каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не работает, не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 52, 114, т. 2 л.д. 10, 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, сообщения пароля для разблокирования изъятых телефонов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба всем потерпевшим (т. 1 л.д. 65, 128, т. 2 л.д. 23, 62), состояние его здоровья, состояние здоровья его матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет по всем преступлениям - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ - дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и впервые совершил три тяжких преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, санкцией каждого из которых предусмотрено наказание в виде принудительных работ, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его отношения к совершенным преступлениям, выразившегося в раскаянии в содеянном и частичном добровольном возмещении причиненного потерпевшим имущественного ущерба, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Место отбывания принудительных работ определяется учреждениями и органами уголовно исполнительной системы наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Применение более мягкого наказания, за совершенные преступления, не достигнет указанных целей. 

Учитывая обстоятельства дела и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет по всем преступлениям - дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит следовать к месту отбывания принудительных работ - исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования к месту его отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданские иски к ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №1 в сумме 352000 рублей, ФИО3 в сумме 357000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей, Потерпевший №4 в сумме 107000 рублей, ФИО19 в сумме 407000 рублей, подтверждаются материалами уголовного дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1: денежные средства в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя ФИО1 и денежные средства в размере 34 832 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 67 копеек, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя ФИО1 - подлежит сохранению до исполнения приговора в части удовлетворённых гражданских исков, а на мобильные телефоны «VIVO Y1S», стоимостью 6000 рублей и «Tecno LG6N», стоимостью 10999 рублей – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По смыслу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Поскольку мобильные телефоны «VIVO Y1S», стоимостью 6000 рублей и «Tecno LG6N», стоимостью 10999 рублей, находящиеся в собственности у ФИО1, использовались для совершения им преступлений, то данные телефоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат конфискации, с обращением в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств, находящихся в собственности у потерпевших Потерпевший №4 и ФИО3, разрешается судом в соответствии со ст. 80-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив его из-под стражи.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ ФИО1 засчитать время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски к ФИО1 о взыскании материального ущерба в пользу Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №4, ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 357000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №4 107000 (сто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №3 407000 (четыреста семь тысяч) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: 

- денежные средства в размере 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя ФИО1 и денежные средства в размере 34 832 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать два) рубля 67 копеек, находящиеся на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части удовлетворённых гражданских исков о взыскании с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 352000 рублей, в пользу ФИО3 357000 рублей, в пользу Потерпевший №4 107000 рублей, в пользу Потерпевший №3 407000 рублей;

- мобильные телефоны «VIVO Y1S», стоимостью 6000 рублей и «Tecno LG6N», стоимостью 10999 рублей, сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении отменить.

По вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Tecno LG6N» стоимостью 10999 рублей и мобильный телефон «VIVO Y1S» стоимостью 6000 рублей, находящиеся в собственности ФИО1, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, обратив в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- комплект постельного белья, состоящий из простыни, наволочки, пододеяльника, махровое полотенце в полоску, стеклянную кружку, бокал, вилки, столовую и чайную ложки, тарелку (разбитую на три части), полимерный пакет оранжевого цвета, полимерный пакет розового цвета, бесцветный полимерный пакет и полимерные пакет черного цвета, оставить потерпевшей Потерпевший №4;

- квитанцию на доставку пенсии, оставить потерпевшей ФИО3 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий