Дело №5-357/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 у 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Так, ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал. 

В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в 

<

адрес>. В ходе ссоры, он нанес 

<

данные изъяты> один удар ножом. Приехавшие по вызову соседки сотрудники полиции, увидев лежащего на полу в крови 

<

данные изъяты>, предложили ему-ФИО1 проследовать в УМВД. Он отказался. На улице, сотрудники полиции предложили ему сесть в автомобиль для следования в УМВД, однако он категорически отказывался сесть в автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В связи с чем, к нему были применены наручники. По факту причинения телесных повреждений, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По месту жительства он проживает один, в съемной квартире. Его малолетний ребенок, проживает с бывшей супругой по другому адресу. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности у него не имеется. 

Кроме полного признания ФИО1 вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения; 

рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поступившему из Дежурной части УМВД России по 

<

адрес> указанию, они проехали по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> пояснила им, что её сосед из 

<

адрес> ведет себя неадекватно, он выходил из квартиры с пятнами на руках, похожими на кровь. После чего дверь 

<

адрес> им открыл ФИО1 на руках которого были пятна похожие на кровь. После того, как они услышали крики о помощи, они прошли в квартиру, где на кухне увидели человека, лежащего на полу в крови. Лежащий пояснил, что его ударил ножом ФИО1. Было принято решение доставить ФИО1 в УМВД. При посадке в служебный автомобиль Матросов вел себя агрессивно, на требование присесть в автомобиль ответил грубым отказом, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. К ФИО1 были применены специальные средства, после чего он был доставлен в УМВД. 

Объяснениями ФИО2 и ФИО3, предупрежденных от ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 

<

адрес>, они видели ранее незнакомого человека, руки которого были в крови, в сопровождении сотрудников полиции. На неоднократные просьбы сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, данный гражданин отреагировал грубым отказом, стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>; 

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 в 15:59 ДД.ММ.ГГГГ был задержан. 

Оснований ставить под сомнение данные этих доказательств по делу не имеется. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным пояснениям свидетеля ФИО4 у суда не имеется. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для доставления ФИО1 в подразделение полиции. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд несмотря на наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить административной наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов